martes, 26 de mayo de 2009

Para la SIP: Así se hace oposición política desde un medio de comunicación


El presidente de Bolivia, Evo Morales, recibirá este miércoles en La Paz al titular de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Enrique Santos Calderón, para “conversar y demostrar cómo la mayor parte de medios de Bolivia mienten y también son orruptos”.
La exposición que el mandatario boliviano le hará al titular de este organismo patronal, debe estar profusamente documentada, pero por si acaso llegara a faltar material, desde aquí hacemos un pequeño aporte que corrobora lo conocido, que la inmensa mayoría de los medios de comunicación privados en Bolivia (al igual que en el resto del mundo) hacen oposición política y no periodismo.
El sustento.
Para soportar esta afirmación compartiremos los titulares de las portadas y de los editoriales de los 13 días previos al referendo mediante el cual el pueblo boliviano aprobó la nueva Constitución Política del Estado el pasado 25 de enero. Adicionalmente analizaremos partes de sus contenidos.

12 de enero (a 13 días del referendo)
Titular del editorial: Guerra sucia
Extractos del texto:
La falta de propuestas serias y de capacidad para ganar adherentes que voten a favor o en contra del proyecto de Constitución Política del Estado, en el referéndum que se realizará el 25 del mes en curso, está originando una guerra sucia entre los políticos que gobiernan el país y aquellos que se dicen contrarios al oficialismo. Los protagonistas de bochornosos actos de confrontación dan una pésima imagen del país al exterior, llegando a extremos peligrosos, porque sobre todo la gente del Gobierno recurre a la violencia, por lo que algunos pícaros mediante los denominados movimientos sociales cometen fechorías.
Muchos políticos no dan importancia a la ética y la moral, por lo que con prácticas vedadas atentan contra la salud mental de las personas y ofenden a instituciones y el culto religioso. En campañas electorales recurren a spots televisivos con imágenes de niños, símbolos religiosos, abarcando temas como el aborto, la homosexualidad, ritos y todo tipo de insultos.
Para conseguir su objetivo los masistas primero provocan, insultan y cuando llegan sus grupos de choque, agreden a los opositores. Poco después interviene la policía, se parcializa con los oficialistas y desaloja del lugar sólo a los manifestantes contrarios al gobierno, incluso utilizando elementos químicos. Consultados los jefes policiales al respecto, niegan haber impartido esas disposiciones, en tanto las autoridades del Ejecutivo aseguran que los agresores no pertenecen al partido de gobierno.

Análisis:
El editorial parte de una supuesta neutralidad al criticar a ambos contendientes políticos (los que apoyan la reforma y los que no), pero sin embargo nunca especifica ningún aspecto repudiable de la oposición, mientras que resalta la crítica al gobierno: "sobre todo la gente del Gobierno recurre a la violencia".
Durante la campaña, fue la oposición la que recurrió a imágenes religiosas para atacar la Nueva Constitución Política del Estado, sin embargo la editorial no lo dice, menciona el hecho sin responsabilizar a nadie, lo que genera confusión.
Luego describe con detalle las supuestas provocaciones y agresiones de los oficialistas, ninguna crítica a la oposición.

12 de enero (a 13 días del referendo)
Titular de la portada: Gobierno estudia venta de gas natural a Chile
Extractos del texto:
El gobierno de Evo Morales abrió la posibilidad de vender gas natural a Chile pese a que para evitar esa probabilidad, en septiembre y octubre de 2003, se produjo en Bolivia una revuelta popular que dejó más de 60 muertos, centenares de heridos y terminó con la caída del entonces presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.
El ministro de Planificación del Desarrollo, Carlos Villegas, según Erbol, anunció que la posibilidad de vender gas a Chile dependerá de los resultados de los 13 puntos de la agenda bilateral que ambos países llevan adelante para mejorar sus relaciones.
"Los gobiernos de Bolivia y Chile definieron una agenda de 13 puntos que están siendo analizados y tienen que encontrar causas favorables para ambos países, en la medida que se genere un escenario favorable con los resultados de la agenda, seguramente estaremos recién en posibilidades de ver los escenarios de negociación con Chile para poder exportar (gas)", dijo Villegas.
Sin embargo, la autoridad gubernamental aclaró que no está entre las prioridades del Ejecutivo boliviano exportar gas a Chile, a pesar de que el país está buscando diversificar sus mercados externos de venta de ese combustible.
Análisis:
El Diario ataca la imagen del gobierno titulando que este estudia la posibilidad de vender gas a Chile, pero cuando uno lee la información en ningún momento se descubre lo que afirma el titular. En todo caso el ministro admite que si los 13 puntos de la agenda bilateral con Chile se aprueban, "estaremos recién en posibilidades de ver escenarios de negociación" y agrega sin embargo que esa no es la prioridad. Además es evidente que los comentarios del funcionario responden a una pregunta de un periodista direccionada en ese sentido. Sin embargo si uno lee el titular pareciera ser que el gobierno está buscando la posibilidad de la venta, claro ejemplo de una información totalmente manipulada con un fin político, en este caso destacar que el gobierno busca vender gas al enemigo histórico, algo que le costó la presidencia al neoliberal Gonzalo Sánchez de Lozada.

13 de enero (a 12 días del referendo)
Titular del editorial: Desorientacion premeditada
Primer párrafo del texto:
La campaña proselitista del Gobierno para que el ciudadano apruebe la nueva Constitución Política del Estado está dirigida a desorientar a los electores, respecto al real contenido del proyecto elaborado por el oficialista Movimiento Al Socialismo.
Análisis:
El enunciado de un nuevo ataque, muestra un gobierno que engaña a los electores.

14 de enero (a 11 días del referendo)
Ttitular del editorial: Intolerancia en vísperas del referendo
Primer párrafo del texto:
Desde que empezó a manifestarse la campaña por el SI o por el NO acerca del referendo del próximo día 25, se hizo notoria la intolerancia de los grupos afines al MAS en contra de todos los que venciendo temores se lanzaron a las calles por el NO al proyecto de Constitución.
Análisis:
Vuelve sobre la matriz de opinión de dos días antes, reforzando el ataque contra el gobierno de Evo Morales, mientras propone a una oposición heroica que se lanzó a las calles venciendo los temores.

15 de enero (a 10 días del referendo)
Titular del editorial: Por las buenas o por las malas
Primer párrafo del texto:
Queda demostrado que el gobierno del Movimiento Al Socialismo está dispuesto a perpetrarse en el poder a como dé lugar, por lo que usa todo lo que está a su alcance para conseguir la aprobación de su proyecto de Constitución Política.
Análisis:
Cuarto día de ataque consecutivo y sin fundamento al gobierno sin ninguna crítica puntual a la oposición. Si el ejecutivo quisiera perpetuarse como dé lugar no convocaría a los electores a decidir.

16 de enero (a 9 días del referendo)
Titular del editorial: Guerra a la corrupción
Primer párrafo del texto:
El presidente Evo Morales Aima en la inauguración del Séptimo Congreso Nacional del Movimiento Al Socialismo, realizado el pasado fin de semana en la ciudad de Oruro, reconoció que gente de su Gobierno, que trabaja en la administración pública, está comprometida con la corrupción. La reacción del Jefe de Estado es tardía.
Análisis:
El editorial se aprovecha de la autocrítica o la aceptación del problema de la corrupción por parte de Evo Morales para marcar que su administración es corrupta. La decisión del Presidente de asumir el problema no merece ningún tipo de valoración positiva, se aprovecha para castigarlo nuevamente al afirmar que es una reacción tardía. Quinto día de propaganda negativa.

17 de enero (a 8 días del referendo)
Titular del editorial: Atentado a la libre expresión
Primer párrafo del texto:
Pese a las críticas y denuncias surgidas después de apenas semanas de la posesión de Evo Morales Aima como Presidente de Bolivia, sobre atentados a los derechos de las personas, el Ejecutivo en vez reprimir esos actos, más bien fue imponiendo su política agresiva y de confrontación con diversas instituciones del Estado y organizaciones de la sociedad, sobre todo contra aquellas que no son afines al Movimiento Al Socialismo.
Análisis:
Sexta jornada de ataques; el gobierno es agresivo y confronta, de la oposición que quemó oficinas públicas en Santa Cruz de la Sierra y masacró a campesinos apenas un par de meses antes, ni una línea de condena.

18 de enero (a 7 días del referendo)
Titular del editorial: Acertados consejos
Primer párrafo del texto:
Los errores que viene cometiendo el presidente Evo Morales Aima preocupan a los bolivianos, pero también a diferentes gobiernos del mundo. Sin embargo los gobernantes bolivianos no quieren reconocer sus fallas o no perciben la realidad nacional.
Análisis:
Parece que los bolivianos no deben estar tan preocupados por los errores del Presidente, hace nada más que 5 meses Morales fue ratificado con un impresionante 67% de la voluntad popular. ¿En qué país vive el editorialista? ¿Quién es el que no percibe la realidad nacional? O más bien habría que decir que El Diario quiere imponer la realidad nacional que conviene a sus intereses y para tal fin promueve contenidos que disocian la percepción social.

19 de enero (a 6 días del referendo)
Titular de la portada: Bolivia volvería a la barbarie con la "justicia comunitaria"
Extractos del texto:
Si la "justicia comunitaria" es constitucionalizada como pretende el gobierno del MAS, Bolivia retornaría a los tiempos de la barbarie donde primaba la ley del más fuerte, donde los pueblos vivían sin Dios y sin ley y donde los más fuertes hacían justicia "por mano propia". Si la NCPE gana con los votos del "Sí", el país convivirá con 37 sistemas de justicia que impondrán los 36 pueblos indígenas campesino-originarios más la justicia ordinaria en vigencia.
El prefecto de Tarija, Mario Cossío, en coincidencia con varios especialistas y líderes políticos, aseguró que el proyecto de texto constitucional echa por tierra 183 años de construcción republicana y de institucionalidad. "Es un grave error querer negar a los que no pertenecemos a los 36 pueblos indígenas, es crear categorías de ciudadanos con más y con menos derechos", afirmó.
"Es verdad que hace 500 años, el mundo indígena fue olvidado y por ello hay que derrotar la exclusión en el país, pero este error no se lo puede resolver inaugurando otra fase de 500 años de exclusión mestiza, de exclusión a la inversa", reflexionó.
Análisis:
Han pasado varios meses desde la aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado y no parece ser que Bolivia se haya inmerso en la barbarie, el titular recurre al miedo para provocar el rechazo de los electores a la nueva propuesta del gobierno, además tal como lo hace la oposición partidaria, recurre a Dios para sembrar el miedo: “Bolivia retornaría a los tiempos de la barbarie donde primaba la ley del más fuerte, donde los pueblos vivían sin Dios y sin ley”. El periodista no debe haber leído lo que su misma publicación publicó 7 días antes en su editorial, cuando afirmó que muchos políticos "en campañas electorales recurren a spots televisivos con imágenes de niños, símbolos religiosos". El periodista también está en campaña electoral, agravado por el hecho de que esa es la nota de tapa, no la editorial, y su primer párrafo es netamente de opinión y no informativo.
De paso, ¿cuáles serán los tiempos de la barbarie? El texto no parece referirse a la época de la ocupación española de Bolivia, cuando sólo en Potosí los saqueadores asesinaron a 8 millones de mineros. Parece que el periodista es un nostálgico de la supremacía blanca en el país de mayor población originaria de América Latina. Otro síntoma de disociación cultural.

20 de enero (a 5 días del referendo)
Titular de la portada: Estado plurinacional creara ciudadanos de 2 categorías
Extractos del texto:
La conformación de un modelo de Estado plurinacional creará ciudadanos de primera y segunda categoría, sostuvo ayer el ex vicepresidente de la República, Víctor Hugo Cárdenas (1993 – 1997), quien criticó una vez más al texto que será puesto a consideración de la población boliviana en el referéndum del domingo 25.
"Yo he trabajado en reformas constitucionales y ningún país construye su Constitución sobre el criterio de una sociedad étnica, todos los hacen sobre la ciudadanía civil y aquí (en la nueva CPE) se crean ciudadanos de primera o de segunda; los indígenas tienen que estar en todas las organizaciones, sólo por ser indígenas tienen más privilegios", sostuvo.
Análisis:
El titular es la afirmación textual de un protagonista político de la oposición, y por ende debería especificarse -ir entre comillas o con una coma- y luego aclarar que eso lo dijo tal personalidad. Publicado como lo publica El Diario pareciera ser un hecho noticioso incontrovertible, cuando obviamente no lo es.
Que los indígenas tienen más privilegios desde la aprobación de la nueva CPE podríamos discutirlo, conociendo Bolivia antes y después de la aprobación del texto constitucional, todo parece indicar que los privilegiados siguen siendo los acomodados vecinos del sur de La Paz o los acaudalados empresarios de Santa Cruz de la Sierra, hasta ahora no se ven hordas de indios salvajes ocupando sus lujosas propiedades y bienes.

21 de enero (a 4 días del referendo)
Titular del editorial: Voto consciente
Extractos del texto:
Cuando faltan pocos días para la realización del referendo constitucional y sobre la tenencia de la tierra, se han intensificado las campañas proselitistas del partido de Gobierno, que propone el voto afirmativo para su propuesta de Constitución Política del Estado, y de una corriente ciudadana contraria al Movimiento Al Socialismo que plantea el voto negativo, argumentando que el texto constitucional propuesto tiene grandes errores, contradicciones, vacíos y sobre todo está dirigido a dotar a los actuales gobernantes de los instrumentos que requieren para tomar el control de las instituciones del Estado a cualquier costo. Lo negativo de ambas campañas es que no se centran en explicar lo bueno y lo malo del contenido del proyecto en discusión, porque las partes interesadas en captar el voto de la ciudadanía muchas veces se dedican a hacerse mutuas acusaciones o hacen falsas promesas, amenazas y agresiones verbales y físicas. Con esa forma de actuar los politiqueros tratan de conseguir votos de los ciudadanos sin revelar detalladamente lo que propone la constitución que el partido de gobierno está desesperado por hacer aprobar.
Sobre dicha consulta, el cardenal Julio Terrazas en la homilía leída el pasado domingo en la misa que celebró, exhortó a los electores a emitir su voto con serenidad y plena conciencia, expresando que: "tenemos que crear nuevas condiciones para una cultura de la serenidad, para tomar con conciencia clara el destino del país". El llamado de la máxima autoridad de la jerarquía eclesial de Bolivia coincide con expresiones de personalidades nacionales que convocan al voto consciente de los electores, porque está en riesgo el futuro de la Nación.
El pasado 15 de enero la Conferencia Episcopal Boliviana (CEP) puso a consideración del pueblo su mensaje pastoral sobre el referéndum, con el propósito fundamental de orientar a la ciudadanía acerca del contenido del texto constitucional. En tal documento la Iglesia Católica llama la atención sobre el tema del aborto, la falta de discusión del proyecto de Constitución y la incoherencia de su contenido. En contrapartida valora los cambios hechos al texto aprobado en la ciudad de Oruro, sobre todo la inclusión de los sectores tradicionalmente marginados y discriminados. De la misma manera que otras instituciones y organizaciones del país, la Conferencia Episcopal de Bolivia observó que el texto constitucional no tiene la coherencia global necesaria, por lo que subsisten problemas que no fueron sometidos a discusión y análisis. Las incoherencias de quienes redactaron el proyecto de Constitución desorientan a los ciudadanos.
El pedido de la Iglesia se justifica porque el elector tiene que decidir libremente "con el anhelo de buscar la paz en el país y con conocimiento de lo que implica el «Sí» o el «No» a la nueva Constitución Política del Estado". El ciudadano debería desechar toda propaganda política vaga, sin sentido y que conduce a dependencias. Considerando que el voto es libre y secreto, el elector tiene que hacer caso a su conciencia y no dejarse engañar con falsedades, como las que propalan los activistas que responden a la línea gubernamental, sobre todo.
Análisis:
Otra muestra de supuesta ecuanimidad disfrazada. Del editorialista y de la iglesia , que no se debería meter en cuestiones políticas pero se mete.
"Con esa forma de actuar los politiqueros tratan de conseguir votos de los ciudadanos sin revelar detalladamente lo que propone la constitución que el partido de gobierno está desesperado por hacer aprobar." Ataque al gobierno del editorialista.
"El llamado de la máxima autoridad de la jerarquía eclesial de Bolivia coincide con expresiones de personalidades nacionales que convocan al voto consciente de los electores, porque está en riesgo el futuro de la Nación."
¿Por qué nos asustan otra vez diciendo que está en riesgo el futuro de la Nación?
Anímese a decir, editorialista, que hay que votar por el No, si es lo que quiere decir.
Anímese también la iglesia, que invita a votar por el No sin decirlo directamente: "la Conferencia Episcopal de Bolivia observó que el texto constitucional no tiene la coherencia global necesaria, por lo que subsisten problemas que no fueron sometidos a discusión y análisis."
Para confirmar que se trata del décimo día de campaña continuada de El Diario contra gobierno, vuelva a leer el último párrafo del editorial.

22 de enero (a 3 días del referendo)
Titular de la portada: Politica del gobierno sólo causó mayor incertidumbre
Extractos del texto:
La administración del presidente Evo Morales Aima en tres años de gobierno sólo causó una mayor incertidumbre en el país, paralizó las inversiones petroleras, sólo ofreció paliativos para el sector minero y no así una política a favor de este sector, además de la pérdida de importantes mercados por errores políticos.
Estas apreciaciones fueron expresadas por representantes de sectores productivos, siendo los más golpeados por la pérdida de grandes mercados debido a malos cálculos políticos e ideológicos del Gobierno; aunque las autoridades nacionales aseguran logros y avances en la implementación de su Plan Nacional de Desarrollo.
El analista político, Carlos Cordero, pese a que destacó los éxitos de Morales en el ámbito social, criticó los desaciertos gubernamentales en el área político como el ser irrespetuoso con el estado de derecho establecido en el país y de esta manera violar derechos tanto ciudadanos como políticos.
Por su lado, el politólogo, Jorge Kafka, calificó como positivo el hecho de que el país no haya llegado a una confrontación; pero censuró la pugna abierta por el Gobierno contra los medios de comunicación y la Iglesia Católica.
Análisis:
Aunque no lo crea se trata de la nota principal del diario. El gobierno hace todo mal, pero la noticia en realidad no existe, parece un texto de opinión, es muy fácil hacer periodismo así, voy a una conferencia de empresarios opositores y llamo a dos analistas de oposición que ya sé lo que me van a decir, pero encima no los cito textualmente, comienzo el texto informativo diciendo lo que me da la gana (en contra del gobierno por supuesto) y sin ningún sustento de cifras ni nada que demuestre mis calificaciones. Un verdadero ejemplo de periodismo libre e independiente. La campaña está en su etapa final y hay que arremeter para captar a los indecisos.

23 de enero (a 2 días del referendo)
Titular de la portada: Informe no refleja deficiente administración gubernamental
Extractos del texto:
El informe que brindó el presidente de la República, Evo Morales Aima ante el Congreso Nacional no refleja lo deficiente que fue la gestión gubernamental en materia económica y energética, sostuvo el titular de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Gabriel Dabdoub.
Recordó que desde que Evo Morales es Presidente, la inflación estuvo en subida y llegó a un valor acumulado de 31%. Es decir, hoy día, los salarios y los ingresos tienen menor capacidad de compra y es por ello que en este período se generaron más de 170 mil nuevos pobres.
Análisis:
Al menos aquí hay una cita de alguien, pero vean el enfoque, el Presidente de la Nación va al Congreso Nacional a rendir el informe de su tercer año de gestión, y en la portada del diario del día siguiente la noticia no es lo que dijo el Presidente, sino lo que sobre él dijo un empresario opositor. Notable.

24 de enero (a 1 día del referendo)
Titular del editorial: Más cuestionamientos
Extractos del texto:
Cuando se acerca el referendo en el que la población aprobará o rechazará el proyecto de Constitución Política del Estado elaborado por el Movimiento Al Socialismo, surgen nuevos cuestionamientos al texto constitucional que el Gobierno quiere poner en vigencia a cualquier costo. Pero no toma en cuenta las observaciones que surgen de diferentes instituciones y organizaciones del país, que consideran que la aplicación de muchos articulados de la nueva CPE afectará a los bolivianos y ocasionará divisiones, enfrentamientos campo – ciudad y entre las clases sociales, sin descartar el avasallamiento y control total de los Poderes del Estado. Ello se deduce de las agresiones y denuncias dirigidas por el presidente Evo Morales Aima en contra del Legislativo, por el simple hecho de no tener mayoría en el Senado, por lo que éste es controlado por los partidos contrarios a los gobernantes. Asimismo, los ataques dirigidos al Poder Judicial dieron como resultado el descabezamiento del Tribunal Constitucional, las acefalías en la Corte Suprema y otros estamentos judiciales.
La iglesia Católica, a través de la Comisión Episcopal, en un documento de reflexión emitido el 15 de enero dio a conocer su posición respecto a la CPE que el Movimiento Al Socialismo quiere hacer aprobar. En el referido documento se afirma que el texto carece de la necesaria coherencia global y subsisten temas no discutidos. Asimismo los religiosos expresan su indignación por la manipulación del nombre de Dios y de la religión en la propaganda relacionada con el próximo referendo. También llama la atención sobre la falta de discusión en torno al proyecto de Constitución Política que será puesto a consideración del soberano. Gran parte de la población no sólo que no dio lectura a ese documento, sino que no sabe por qué no llegó a su poder, por lo tanto existe desorientación sobre lo que propone y si es de beneficio para los ciudadanos, las instituciones, las regiones y sobre todo para el país. Si la jerarquía católica hace observaciones, las mismas tienen fundamento sólido que merece ser conocido por las autoridades, para que no cometan errores que la historia condenará en un futuro cercano.
La Confederación de Empresarios de Bolivia rechazó el contenido del proyecto de CPE porque implica un "modelo estatista" y representa un riesgo para la subsistencia del país. El Presidente de esa institución expresó que la Ley de Leyes debe señalar un rumbo cierto hacia el progreso y bienestar para todos los bolivianos colectivos. El contenido de la constitución del MAS destruye esa esperanza. Si los dirigentes no corrigen sus errores, las consecuencias serán pagadas al final por la población, además que las soluciones para los grandes problemas se alejan a medida que transcurre el tiempo y la situación se hace más caótica.
También el ex presidente Carlos Mesa ha criticado la forma cómo fue aprobada la nueva Constitución elaborada por el MAS. Considera que este texto constitucional restringe las iniciativas de inversión para proyectos productivos no estatales y que el país corre el riesgo de no contar con la suficiente capacidad para encarar desafíos de esa índole, porque la fortaleza del Estado boliviano debería residir en la empresa fiscal del petróleo, en cuyas manos se encuentra la responsabilidad de poner en marcha la nacionalización de los hidrocarburos.
Por su parte Víctor Hugo Cárdenas, ex vicepresidente de la República, asegura que el Estado Plurinacional originará ciudadanos de primera y segunda categoría, porque los indígenas por el solo hecho de ser indígenas tienen más privilegios. Esta observación hace pensar que los enfrentamientos entre clases sociales serán una realidad, porque los llamados "originarios" por el apoyo que reciben del Gobierno tratarán de imponer sus "derechos", en tanto los avasallados, que son el soporte del país, por las empresas que poseen y los impuestos que pagan, se resistirán a perder sus legítimos derechos. Los numerosos cuestionamientos al proyecto de CPE del MAS muestran que no fue sometido al debate y la discusión, aunque son necesarios.
Ese documento contiene errores que no fueron enmendados y los aportes que hicieron "viabilizadores" de los partidos opositores, no pasan de maquillajes con los que se trata de disimular imperfecciones del texto constitucional. Estas y otras declaraciones seguramente serán tomadas en cuenta por los ciudadanos en el momento de la votación el día de mañana.
Análisis:
A 24 horas de acudir a las mesas electorales, un compilado de lo que "seguramente" los ciudadanos tomarán en cuenta en el momento de la votación, por supuesto, todo es negativo. Trigésima jornada de ataque sistemático. Una verdadeca campaña que llega a su fin.

25 de enero (el día del referendo)
Titular del editorial: Continúa la torpeza
Extractos del texto:
Parece un hábito del presidente Evo Morales Aima cometer torpezas, por el pésimo asesoramiento que le brindan sus colaboradores. La actual administración gubernamental no cuenta con un plan de gobierno definido, pero sí tiene una estrategia política que se centra en la confrontación, para distraer a la población y no tome en cuenta la falta de gobernabilidad y la crisis que agobia a los bolivianos, la cual día que pasa es más difícil de enfrentar. Los gobernantes generan problemas al dedicarse a enfrentamientos perjudiciales para Bolivia, por lo que los ministros tienen que dar la cara ante los errores para dar las disculpas correspondientes o justificaciones que no vienen al caso. Recordamos que una alusión del presidente Morales en contra de su homólogo peruano Alan García mereció una respuesta contundente del afectado, obligando al Canciller de la República a dar las disculpas del caso. El Jefe de Estado sabe que comete ilegalidades, pero encarga a los "abogados" del Gobierno que las legalicen.
Lo cierto es que el Primer Mandatario a pesar de las críticas que se le hace continúa actuando con soberbia, autoritarismo y triunfalismo, sin tomar en cuenta que su popularidad de esa manera disminuye. Embriagado por el poder, sigue asumiendo decisiones erradas, por las cuales incluso se especula que tiene problemas de salud que afectan seriamente su comportamiento.
Análisis:
La desesperación. Ya no hay vuelta atrás y los números no cierran, pese a la campaña ganará el Sí impulsado por el gobierno, el manotazo de ahogado es intentar presentar a Evo Morales como insano mentalmente, lean la última oración.
Conclusión:
En las últimas semanas, tanto Evo Morales como Hugo Chávez y Rafael Correa han propuesto instancias para que los usuarios puedan defenderse de los ataques de los medios de comunicación.
Es evidente que esto es más necesario que nunca.

lunes, 11 de mayo de 2009

Chávez, Evo y Correa contra los medios de comunicación


¿Qué no se ha dicho ya desde la izquierda, acerca del papel de los medios de comunicación en contra de los procesos de cambio en América Latina?
¿Qué no han dicho ellos, para que nosotros evidenciemos (desde los escasos medios con los que contamos) una y otra vez su dependencia a unos intereses políticos que siempre van en contra de todo lo que huela a progresismo?
A ver si se puede decir algo más, con la ayuda de un par de ejemplos.
1- El pasado 15 de febrero el pueblo venezolano fue a las urnas para decidir si habilitaban o no, la posibilidad de que el presidente Hugo Chávez -junto a los demás cargos elegidos mediante el voto- pudiera ser reelecto todas las veces que el pueblo así lo considere necesario.
Chávez ganó con poco más del 54 por ciento de los votos y durante la noche salió al balcón del Palacio de Miraflores de Caracas para festejar junto a sus seguidores.
¿Qué fue lo primero que dijo Chávez esa noche?
Qué había triunfado la verdad por sobre la mentira.
¿A qué se refería?
A la campaña mediática plagada de mentiras que los medios de comunicación habían lanzado para desprestigiarlo.
¿Cuál es la reflexión?
Que los medios de comunicación son el principal enemigo de Chávez, por eso es lo primero que nombra al momento de festejos. Lo segundo es que los medios de comunicación no son transmisores de noticias, son la noticia en sí misma (desde el momento en que el presidente de una nación debe referirse a ellos prioritariamente), esto los ubica en un plano de protagonismo político que años atrás hubiera sido impensado (y que además no se corresponde con su supuesta función).
2- Un mes después, más exactamente el 16 de febrero, se reúnen en Cumaná (Venezuela), los presidentes de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y el mandatario boliviano, Evo Morales, propone la creación de un consejo de Derechos Humanos del ALBA para contrarrestar a otros organismos similares que siempre operan en contra de los procesos de liberación (entiendo que se refiere a la OEA y a su dependiente Comisión Interamericana de Derechos Humanos).
Pero el contenido de ese Consejo de Derechos Humanos propuesto por Morales en el seno del ALBA es novedoso, dice Evo que investigará actos de terrorismo, injerencia política, atentados contra la autodeterminación de los pueblos y (lo mejor según mi criterio) actos de terrorismo mediático.
3- Esa misma madrugada un grupo de terroristas fue abatido en un hotel céntrico de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra (la segunda en importancia en Bolivia y el principal foco de oposición al proceso de cambio) y el gobierno denunció que planeaban atentar contra el presidente Morales y otras autoridades.
A horas del mediodía el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, ofreció una conferencia de prensa en la que llamó a los medios de comunicación a informar con responsabilidad y afirmó que estaba en riesgo la seguridad del Estado.
Era un momento de suma tensión y gravedad institucional para el país, pero uno de los canales privados que emitía el noticiero a esa hora, decidió salir de la imagen del vicepresidente (que estaba ocupando la presidencia en ejercicio por el viaje de Morales a Cumaná) y pasar a otra noticia, y lo hizo justo en el momento en el que García Linera comenzaba a hablar sobre la responsabilidad de las autoridades de Santa Cruz.
¿Qué otra noticia más importante tenían?
Realmente ninguna, era una muestra más de la irresponsabilidad de los medios, no creo que sea exagerado decir que censuraron al presidente en ejercicio del país para evitar que sus televidentes pudieran escuchar algo que les incomodara políticamente. Nuevamente se hace evidente una intencionalidad política que está muy por encima de la obligación y/o la responsabilidad de informar que tienen los medios de comunicación.
Semanas más tarde, y luego de conocida una entrevista en la que el cabecilla de la célula terrorista admitiera que viajaría a Bolivia para crear un ejército con el objetivo de defender a Santa Cruz e incluso de declarar su independencia del estado boliviano, los medios privados siguen llamándolos "supuestos" terroristas.
Esto es terrorismo mediático, porque un grupo de medios de comunicación intenta lavar la cara de un comando que fue encontrado con las manos en la masa, e impide tomar conciencia a la sociedad de la gravedad de los hechos que se están investigando.

4- Siete días después de estos hechos hubo elecciones presidenciales en Ecuador, y Rafael Correa ganó con casi el 52 por ciento de los votos, su seguidor más cercano (Lucio Gutiérrez) no llegó al 30 por ciento.
Cuando Correa saludó a sus seguidores en Quito, ofreció un discurso en el que resaltó que en esta nueva etapa luchará contra el poder corrupto de la prensa, a la que también calificó como mafiosa.
Otra vez la prensa como noticia, otra vez como instrumento de oposición, otra vez destacado su rol en boca de un presidente durante el momento de una celebración.
5- El domingo 10 de mayo en Caracas, Hugo Chávez advirtió a los medios de comunicación. Llamó "loco con un cañon" al director del canal privado Globovisión y declaró lo siguiente: "Lo digo: eso se va a acabar. Ese loco con ese cañón, se van a acabar o me dejo de llamar Hugo Rafael Chávez Frías. ¡Ya basta! Si van a dar un golpe, prepárense, vengan. Si van a hacer guarimba, vayan, los esperamos. ¡Pero no vamos a tolerar más a un loco con un cañón disparándole a todo el mundo! ¡Ya basta! Llamo al pueblo a que se prepare". El mandatario también indicó que se usarán todos los recursos dentro de la legalidad democrática del país para acabar con los excesos que han cometido los medios recientemente.
6- En este marco de acontecimientos que vive nuestro continente, realicé un viaje en motocicleta por el interior de Bolivia, en un paraje montañoso y alejado de grandes centros urbanos en el Departamento de Chuquisaca, me detuve junto a un grupo de trabajadores que realizabann arreglos en el camino. Comenzamos a dialogar, yo estaba interesado en saber su opinión acerca del gobierno de Evo Morales. El diálogo se estableció principalmente con dos de ellos, manifestaron su apoyo al gobierno y a continuación comenzaron a cuestionar el papel de los medios de comunicación por las permanentes mentiras que difunden. Me sorprendió que en ese lugar, tan alejado de la ciudad, exista tanta conciencia acerca de lo que están haciendo los medios, y que el tema además fuera una prioridad para ellos.
Algunas reflexiones:
Muchas cosas están cambiando en América Latina, cada vez son menos los que creen en la sagrada independencia de los medios, y cada vez son más los que toman conciencia de que los medios no pueden ser intocables, justamente porque no son imparciales ni independientes, y porque están jugando un papel político claramente definido.
Si nos retrotraemos algunos años atrás (en América Latina) podremos recordar que durante las dictaduras o el neoliberalismo, los medios dominantes tuvieron algunos choques con los gobiernos de turno, pero en general les sirvieron a todos como sustento de sus políticas, durante las dictaduras estábamos todos bajo la amenaza de caer bajo el poder de los subversivos comunistas, y los medios hicieron todo lo que tenían a su alcance para evitarlo.
El siguiente caso nos servirá de ejemplo.
El diario Clarín de Argentina, que se ufana de ser un referente de la prensa independiente, publicó lo siguiente en su editorial del 24 de marzo de 1976, cuando Argentina ingresó en la dictadura que implantaría la tortura y la desaparición como política de Estado:
“La economía se encuentra en la etapa vecina al colapso total”.
“La violencia subversiva y su accionar criminal exigen ordenar las medidas adecuadas para exterminarla asumiendo la dura responsabilidad del combate”.
“Se abre ahora una nueva etapa con renacidas esperanzas”.
Demás está decir que Clarín jamás ofreció una disculpa a la sociedad por asumir semejante postura, que a la luz de los hechos y entendiendo su enorme influencia en la opinión pública, serviría para justificar los horrendos crímenes de esa dictadura.
Cuando los “subversivos” fueron virtualmente eliminados por los militares y estos ya no eran necesarios, Clarín se transformó en abanderado de la democracia y los Derechos Humanos, pero ellos mismos habían festejado su llegada al poder, al mismo tiempo que reclamaron su exterminio.
Pasadas las dictaduras y durante el neoliberalismo, estos medios del establishment nos enseñaron que el socialismo real había fracasado y sustentaron esa corriente política que nos llevaba a pensar que la única salida posible eran las recetas del Fondo Monetario Internacional, con sus consiguientes programas de ajuste y privatización.
Durante todos esos años los medios eran libres e independientes, y no tenían mayores conflictos con los gobiernos, pero con la llegada al poder de gobiernos contrarios a las políticas del consenso de Washington, la prensa dominante desató verdaderas guerras nunca declaradas en contra de ellos.
Esto evidenció que no eran libres ni mucho menos independientes, estos conceptos se derriban en los hechos como un castillo de naipes, pero se mantienen en el inconsciente colectivo de muchos, por el constante bombardeo que esos medios realizan para reafirmar su mentiroso apego a esos principios.
Mucho menos puede decirse que son democráticos, porque los medios comenzaron a operar políticamente para destruir procesos o proyectos sociales con los que no acuerdan, y lo hacen a sabiendas de que esos procesos o proyectos sociales, son avalados por las mayorías populares.
Esto lleva a los medios a no mostrar la realidad de sus respectivas sociedades, sino a inventarse una de acuerdo a sus intereses políticos. Cada medio tiene su línea editorial y como tal pueden oponerse a determinado gobierno o ideología. El problema comienza cuando esto se hace en nombre de la libertad o la independencia, y otro problema más grave es cuando para imponer una determinada línea política, los medios juegan con proyectos de desestabilización o golpes de estado, que lamentablemente es lo que siempre ocurre.
Unos medios sustentaban un sistema y el sistema está tratando de cambiar por la voluntad de las mayorías, y esos medios no quieren que nada cambie y se oponen.
De esto subyace un nuevo problema. La existencia de un espectro escrito y radioeléctrico profundamente antidemocrático, donde las ideas del cambio (pese a ser mayoritarias dentro de sus sociedades) no tienen posiblidad de expresarse ya que son marginadas de los medios dominantes.
Agrego dos ejemplos interesantes para entender cómo funcionan los medios, su compromiso con la libertad y la independencia.
En enero de 2006 Evo Morales asumió la presidencia de Bolivia y dos meses después, los dueños del diario La Prensa de La Paz convocaron a una reunión con todos sus trabajadores. En la misma, la accionista más importante de la empresa informó a los periodistas que debido al riesgo que corría la democracia en Bolivia ante la aparición de un gobierno totalitario, el medio asumiría una política de oposición al gobierno de Evo Morales. La revelación me la hizo un trabajador de este diario.
El 15 de enero de 2007 Rafael Correa hizo lo propio en Ecuador y pocas semanas después los trabajadores del diario El Comercio de Quito vivieron una experiencia idéntica a los de sus colegas de La Prensa. Fueron convocados por la presidenta y directora general del diario, Gaudalupe Mantilla, quien les informó que aquellos que simpatizaban con el socialismo del Siglo XXI podían retirarse del diario, que a partir de ese momento asumiría una postura opositora al gobierno. La denuncia la hizo el militante por los Derechos Humanos ecuatoriano, Alexis Ponce.
Una vez más, podemos pensar que los dueños de los medios son libres de tomar esa decisión, pero en ningún momento les han avisado a las sociedades que consumen sus contenidos, que ellos se oponen al gobierno. Si esos medios de comunicación deciden oponerse a los gobiernos también deben saber que una vez enfrascados en esa batalla, tienen que ser plausibles de sufrir represalias políticas, pues si su objetivo es atacar y destruir los procesos de cambio en sus respectivos países (incluso alentando y justificando golpes de Estado), los gobiernos deben defenderse de sus ataques y, obviamente, deberían tomar represalias políticas contra ellos.
Nos encontramos dentro de un panorama complejo, donde una actividad que debe cumplir una función pública (la de informar) muta hacia la persecución de determinados objetivos políticos (además bajo la bandera de la libertad y de la independencia), y muchas veces -insistimos- implicados en acciones golpistas y desestabilizadoras.
De esto surge una evidente necesidad de articular nuevos medios de comunicación que representen los intereses de las mayorías, o al menos expresen las ideas de cambio que son mayoritarias entre sus sociedades, es un razonamiento básico si tenemos como objetivo la democratización, no sólo de las sociedades, sino de los contenidos comunicacionales existentes en las mismas. Pero cada vez que los gobiernos que representan las ideas de cambio crean un nuevo medio, son atacados por la prensa privada con el argumento de que se está atentando contra la libertad de expresión.
El ejemplo más cercano es la creación del diario Cambio e Bolivia, en enero de este año. El día 11 de ese mes, El Diario de La Paz, uno de los periódicos privados que hace oposición al gobierno publicó un editorial con el título "Prensa gobiernista", en el que podía leerse lo siguiente:
“El ambiente natural de un sistema democrático es la libertad, con sus inseparables atributos de libertad de pensamiento y de expresión, como símbolos más característicos. El reverso de esta medalla son los sistemas totalitarios y extremistas que, en su plan de controlarlo todo, encuentran en la prensa libre su principal obstáculo, buscando suprimirla o restarle eficacia mediante diversos procedimientos, uno de los cuales es precisamente crear prensa paralela y a su servicio, finalidad equivalente a velar la información en el equivocado supuesto de que la opinión pública pueda perder su innata objetividad de apreciación".
Que los gobiernos progresistas creen nuevos medios es una amenaza terrible, porque nuevos medios al servicio de otros intereses significa perder la hegemonía del discurso, acabar con su discurso único, es evidenciar sus mentiras muchas veces.
(Sobre El Diario de La Paz, que se promueve como integrante de la “prensa libre” me permito sugerirle la lectura de mi próximo artículo, en el que detallaré los titulares y editoriales de este medio en los días previos al referéndum mediante el cual los bolivianos aprobaron su nueva Constitución Política del Estado en enero pasado. Ya se podrá imaginar).
Hay otros hechos que se deben destacar ante todo este marco, uno es que el papel trascendente de los medios de comunicación no es sólo materia de análisis de algunos periodistas afiebrados resentidos con el sistema, sino que es un tema que ya está en boca de los mandatarios que lideran los procesos de cambio en nuestra región.
Otra evidencia destacada es que el inmenso poder de estos medios (que conforman una estructura supranacional a la cual supieron barnizar con una capa de intocabilidad) comienza a ser cuestionado por el poder del cambio. Ya no es un tabú cuestionar el papel que están jugando estos medios "libres e independientes" (repasen ejemplos 2, 4 y 5).
Una cuestión más antes de despedirme. A raíz de los últimos dichos del Presidente venezolano (ejemplo 5), la agencia francesa AFP tituló que "Chávez amenaza a los medios críticos recordando que sus licencias son del Estado".
Destaco que AFP califica como "críticos" a medios como Globovisión, pero obviamente no dice que Alberto Federico Ravell, su director, participó en enero -junto a otros dirigentes de la oposición venezolana y a agentes de inteligencia estadounidense- de una reunión en Puerto Rico para organizar la campaña política contra el referéndum que convocó el gobierno venezolano para febrero pasado.
Es evidente que si el director de un medio privado participa de una reunión de este tipo, la línea de su medio de comunicación no es "crítica" como la quieren mostrar, sino de abierta oposición al gobierno, no se olvide que los medios fueron un arma clave en la organización del golpe de estado contra Hugo Chávez en 2002.
El vicealmirante Héctor Ramírez Pérez, quien había sido nombrado ministro de defensa por los golpistas, resaltó entonces que el golpe se había logrado sin disparar un solo tiro, ya que las armas habían sido los medios de comunicación.
Analizando la actuación de estos instrumentos políticos en la región, suena mucho más sensato quitarles el calificativo de críticos y ponerles el de golpistas y desestabilizadores.