sábado, 28 de febrero de 2009

Fiebre populista en Estados Unidos: nacionalizado el Citibank

¡Qué divertido! Estados Unidos nacionaliza la banca pero si uno lee la información que mandan las agencias internacionales, el tema no se entiende (fíjese, hoy publico el cable textual de una de ellas). Tratan de desinformar informando, obviamente no pueden admitir que esto esté ocurriendo en la cuna del capitalismo. ¿Cuánto hace que demonizan las nacionalizaciones llamándolas populistas y comunistas?
A plan de cerveza, vodka y mate, Marx, Lenín y el Che deben estar muriéndose de risa en los infiernos comunistas. ¿Será que tenían razón?


El Gobierno de Estados Unidos se comprometió a alcanzar una participación de hasta un 36 por ciento en acciones comunes de Citigroup, en un acuerdo que pretende apuntalar la débil base de capital del gigante financiero, y ordenó la salida de la mayoría del directorio. El Tesoro estadounidense acordó convertir hasta 25.000 millones de dólares de acciones preferentes en títulos comunes, siempre y cuando inversionistas privados aporten una suma idéntica, en la tercera gran intervención para ayudar a Citi desde mediados de octubre.
La transacción, que no incrementará la inversión del Gobierno en el banco, hundía a las acciones de Citigroup en operaciones previas a la apertura del viernes, mientras los futuros de EEUU tocaban mínimos de la sesión.
Grandes inversionistas, como el fondo soberano Government Investment Corp of Singapore, acordaron participar en el intercambio, dijo el banco, que añadió que tendrá que hacer una amortización de 9.600 millones de dólares en el cuarto trimestre. El acuerdo llega tras una semana de negociaciones entre el Tesoro y la compañía, que llegó a ser el mayor grupo financiero del mundo.
El Gobierno de Obama dio una fuerte señal de respaldo a los bancos nacionales esta semana, al anunciar un presupuesto para el año fiscal 2010 que incluye un ítem para que el Tesoro compre valores del sector bancario por 750.000 millones de dólares más. (Reuters)

viernes, 27 de febrero de 2009

A 20 años de la primera rebelión contra las políticas neoliberales












Un día como hoy, pero 20 años atrás, estalló la primera revuelta popular latinoamericana contra el neoliberalismo, se llamó el "Caracazo", porque su epicentro fue la capital de Venezuela. El número de asesinados por las fuerzas represivas de entonces nunca fue esclarecido, no se sabe si son cientos o miles.
Todo comenzó el 2 de febrero de 1989 con la asunción de Carlos Andrés Pérez, quien por segunda vez en la historia del país caribeño, asumía la responsabilidad de la presidencia. El líder de Acción Democrática (AD), anunció la implementación de un paquete de medidas promovidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), "El Paquete" incluía la privatización de empresas públicas, la eliminación de las subvenciones y protección del Estado a empresas privadas y el fomento de la descentralización.
El 27 de febrero, el ministro de Finanzas, Miguel Rodríguez, se encontraba en Washington para firmar la Carta de Intención con el FMI, en el mismo momento comenzaba el levantamiento en las afueras de Caracas, en protesta contra el aumento de pasajes del transporte público.
La prestigiosa historiadora venezolana Margarita López Maya hace la siguiente caracterización sobre esa época: "Después de tantos años de recesión, la gente pobre entendió que el futuro no beneficiaría ni a ellos ni a sus hijos. Esta frustración de expectativas fue otro ingrediente que alimentó la explosividad de la mezcla sociopolítica que se estaba acumulando."
"Las permanentes denuncias de corrupción que desde los años setenta se hacían sin consecuencias sobre los acusados, se hicieron más repulsivas al exigir el Presidente a las mayorías empobrecidas sacrificios y austeridad. Estas peticiones entraron en contradicción con la ostentación de la toma de posesión del Presidente, donde se gastaron recursos millonarios para traer invitados internacionales."
"Adicionalmente, un desabastecimiento de productos de primera necesidad que se estaba dando desde hacía meses, se incrementó ante el acaparamiento de comerciantes inescrupulosos que sospechaban una próxima devaluación del bolívar. La indignación moral de la población se hizo presente. Los venezolanos habían llegado al límite de tolerancia con sus insensibles gobernantes."
Pocas horas después, en el Palacio de Miraflores, el dirigente de AD, Héctor Alonso, hizo una caracterización simple pero contundente de lo que ocurría en su país: "Esto fue una reacción de los pobres contra los ricos".
Pérez ordenó el despliegue del ejército en la capital venezolana, este cuerpo (junto a la Policía Metropolitana de Caracas), fue el principal responsable de la masacre.
Tres años después, el Coronel Hugo Chávez lideraría una rebelión civico-militar contra el gobierno de Pérez y contra el sistema de democracia representativa existente en su país. En 1999 Chávez ganó las elecciones y terminó con la era neoliberal en Venezuela. El "Caracazo" por su parte, quedó en la historia como el primer levantamiento popular contra los paquetes neoliberales impulsados por el FMI. El octubre boliviano (2003), el argentinazo de diciembre de 2001 y los sucesivos derrocamientos de presidentes neoliberales en Ecuador, fueron muestras de procesos similares que han transformado el escenario político de nuestra región.

jueves, 26 de febrero de 2009

EEUU planea guerra contra la crisis financiera internacional



Parece que la "Guerra Global contra el Terrorismo" pasó a segundo plano en la agenda de la inteligencia estadounidense. El almirante (R) Dennis Blair, nuevo Director Nacional de Inteligencia, advirtió la semana pasada ante el Congreso, que la crisis financiera internacional representa una amenaza con implicancias geopolíticas mucho más graves que el "terrorismo internacional".
La Dirección Nacional de Inteligencia es el organismo que regula a todas las dependencias de espionaje de Estados Unidos.
Un análisis basado en un programa de la cadena FOX News, permite establecer cuatro escenarios de conflicto, que van en la línea de lo expuesto por Blair ante el Congreso. A continuación les ofrecemos un texto que fue editado por la agencia IAR.
Primer Escenario:
El Indice Dow Jones cae abruptamente. El desempleo supera el 12%. Todos los bancos son nacionalizados. El mercado inmobiliario colapsa, el oro llega a 8 mil dólares la onza, comienzan a circular monedas alternativas, y el trueque se convierte en la forma de intercambio económico.
Este escenario fue evaluado por los analistas Gerald Celente, quien recomienda "prepararse y planificar para lo peor y luego, dar un paso atrás", y el periodista Stephen Moore de The Wall Street Journal.
Segundo Escenario
Ante la emergencia del primer escenario, se evalúan los límites de la libertad de opinión y de prensa, en un contexto de caos donde crecientes sectores poblacionales visualizan la crisis como la traición del mandato que el gobierno recibió del pueblo.
El analista Onkar Ghote, señala que existe peligro de que el gobierno imponga limitaciones a la emisión de opinión y genere una "línea oficial" de pensamiento. El periodista Beck recuerda a la audiencia que cuando EEUU entró en la primera guerra mundial en 1917, llegó a haber 150.000 prisioneros políticos cuyo único delito fue haber manifestado su oposición a aquella guerra. ¿Puede volver a ocurrir?
Otro entrevistado, Michael Sheuer, ex jefe de la Unidad Bin Laden de la CIA y autor del libro "Marchando hacia el infierno" subraya la "tiranía de la incompetencia del gobierno" y comenta que un estudio realizado por The Heritage Foundation (un think tank republicano financiado por la CIA), se estima que para pagar los gigantescos salvatajes y déficits que el gobierno de EEUU está incurriendo y los que piensa incurrir en los próximos años, cada ciudadano tendrá que pagar impuestos del orden del 80 al 90 por ciento de sus ingresos, cosa que obviamente no ocurrirá puesto que antes se producirá una rebelión generalizada.
Tercer escenario
En el programa de Fox News se señala también que el ejército norteamericano está realizando ejercicios en el estado de Iowa y otros estados para hacer frente a "disturbios civiles". Estos "Disturbios Civiles Globales" surgirían cuando EEUU deje de ser el "policía del mundo" (un mundo al que se compara con "lo que ocurre cuando el maestro sale del aula y todos hacen un gran lío"). México colapsaría en el caos (ya hay planes que establecen una posible intervención en el país azteca), y sería tomado por narco-pandillas, cuyos efectos se propagarían a EEUU donde ciudades como Nueva York se parecerán crecientemente a México y Calcuta.
Cuarto escenario
Se evalúa lo que ocurrirá si se producen ataques contra oleoductos y gasoductos en Medio Oriente y otras regiones debido al caos social si el precio del petróleo cae a US$ 6 el barril como consecuencia de la interrupción de la actividad económica mundial. Brad Thor (ex Jefe de la Unidad Celda Roja de Departamento de Seguridad Interior, y autor de "The Last Patriot" - El último patriota), y Bob Baer, ex-agente de la CIA, señalan entre otras cosas que ante la victoria del ultra-derechista Benjamin Netanyahu como primer ministro de Israel, un flamante estudio del Pentágono acaba de aumentar la "probabilidad de guerra en el corto plazo en Medio Oriente al 55%".
El informe estima que Netanyahu reiniciará la invasión y ataques a Gaza, lo que producirá una nueva escalada de la violencia en un escenario donde Hizbulá podría atacar a Israel desde el norte, llevando a Israel a atacar "centros de Hizbulá en Damasco, Siria", lo que hará que Irán ataque instalaciones petroleras en Medio Oriente vitales para EEUU e Israel, al tiempo que seguirá con su plan nuclear.
Según la visión de Thor, si EEUU se viera limitado en su capacidad de defender a Israel, entonces "Israel tendrá todo el derecho de atacar a Irán",

domingo, 22 de febrero de 2009

La culpa la tiene Chávez



¡Impresionante! El miércoles me informé por la prensa estadounidense que el banquero Stanford (todavía no sabemos si se llama Allen o Robert), quien maneja cuentas de clientes en 131 países, cometió una estafa de 8 mil millones de dólares.
El viernes vengo a enterarme gracias a la agencia Reuters, que la culpa de todo la tiene el presidente de Venezuela. El titular dice "Venezolanos ricos dicen Chávez los llevó a invertir con Stanford". Luego de leer el título pensé que a lo mejor Chávez tenía negocios con el banquero, pero no, al ver la noticia me encontré con lo siguiente: "Venezolanos de clase media y ricos confiaron su dinero al grupo financiero de tejano Allen Stanford, acusado de un ‘fraude masivo’, porque creían que sus ahorros estaban más seguros allí que en los bancos del país gobernado por el presidente Hugo Chávez".
El periodista venezolano Ernesto Navarro declaró la semana pasada en Patria Nueva, que en Venezuela se vive una guerra de percepciones, acuerdo con esa definición. ¿Qué percibe Ud. al leer ese titular?
Y si se pregunta si la guerra desatada por los medios de comunicación da resultado, le ofrezco el siguiente ejemplo. Una mujer venezolana que tenía depositados 250 mil dólares, se acercó preocupada a las oficinas de Stanford Bank en Caracas, allí declaró lo siguiente: "¿Dónde vas con tus cuatro lochas? Uno no puede confiar en la banca de aquí y tampoco quieres tener mucho dinero a la mano porque este Gobierno todo te lo quiere quitar".
Impresionante otra vez, la mujer depositó 250 mil dólares en Stanford (se ve que el comunismo de Chávez la está matando de hambre), el banco estadounidense le robó sus ahorros y ella se sigue quejando contra el gobierno de Chávez. ¿Ven cómo funciona la guerra de percepciones?
Ud. sabe que en Bolivia pasa lo mismo, me acuerdo cuando el día de la masacre de Pando, atacaron en Cobija el negocio de una prima de Evo Morales. Un grupo de pandinos llega enardecido al negocio de la señora, lo destruye y le prende fuego. Al otro día la crónica de ese hecho en La Razón se titula "La prima del Presidente es una próspera comerciante en Cobija".
¿Impresionante una vez más, no?
Creo que por estas cosas es buenísimo que exista Cambio, ahora que existe podemos preocuparnos por ofrecer algunas percepciones más sensatas (si no lo hacemos bien, háganos llegar sus quejas). Un ex director de un canal estatal venezolano planteó un tema muy interesante esta semana, denunció que el canal no llegaba a la gente. No nos puede pasar lo mismo, pero si nos pasa, al menos podremos echarle la culpa a Chávez, seguro será titular de Reuters y La Razón, y sino se lo inventan, que para ellos da lo mismo.

viernes, 20 de febrero de 2009

Se afianza la derecha en Israel: el Likud al poder



Todo parece indicar que el próximo primer ministro de Israel será el derechista Benjamín Netanyahu (del partido Likud). Tal como pudo leerse en ediciones anteriores de Cambio, la decisión quedaría en manos del líder ultraderechista Avigdor Lieberman (del partido Yisrael Beitenu), cuya formación obtuvo el tercer puesto en las recientes elecciones legislativas.
En la mañana de ayer, Lieberman visitó al presidente Shimon Peres -quien debe decidir a quién le encargará la formación del gobierno- y le recomendó que asignara esa responsabilidad a Netanyahu. Como condición para respaldo, Lieberman dijo que quería que se formase una coalición amplia de la que también formase parte el partido de Kadima, liderado por la ministra de Asuntos Exteriores, Tzipi Livni.
El partido Kadima se impuso en las elecciones, pero por un margen tan escaso (obtuvo 28 escaños contra 27 del Likud), que se vio obligada a disputarse el apoyo de Lieberman (15 escaños) con el Likud.
Tras negociaciones de más de una semana, finalmente Lieberman ha elegido como su candidato al líder del Likud, Netanyahu, por lo que podrían formalizar una alianza que contaría por lo menos con el concurso de 42 legisladores (sobre un total de 120), aunque otras agrupaciones de ultraderecha también se sumarán a esta coalición.
Aunque Lieberman manifestó que debería sumarse al gabinete, las primeras declaraciones de Tzipi Livni parecen ubicarla definitivamente como la cabeza visible de la oposición al gobierno. "Kadima representa varias cosas, entre ellas el avance en el proceso de paz, y no va a servir de coartada para un gobierno de parálisis", manifestó tras conocer el resultado de la reunión entre Peres y Lieberman.
Minutos después, el periodico israelí Yediot Ajaronot, tituló en su versión electronica que Livni envió un mensaje de texto a 80 mil partidarios de Kadima, en el que informó: "Nosotros no fuimos elegidos para legitimizar un gobierno de ultraderecha encabezado por Benjamín Netanyahu".
Cabe destacar que fue el gobierno de Kadina, que hasta ahora lideró Ehud Olmert, quien ordenó en diciembre pasado el bombardeo sobre los territorios palestinos, con un saldo de 1.400 muertos en 22 días.
El miércoles, tanto Netanyahu como Livni, le habían pedido a Peres ser designados para formar gobierno. El presidente tiene plazo hasta la próxima semana para decidir a quién encargará la formación de gobierno.

jueves, 19 de febrero de 2009

Militares y un banquero acusados por millonarias estafas en Estados Unidos



En un mismo día, dos multimillonarias estafas ocupan espacios importantes en la prensa estadounidense. El primer caso es del banquero texano Robert Stanford, quien montó un fraude que alcanza los 9.200 millones de dólares. El segundo podría convertirse en el robo más importante en la historia del país del norte.
La justicia estadounidense ordenó entregar sus registros bancarios a dos militares retirados que manejaron contratos de reconstrucción en Irak durante 2003 y 2004. Los fondos investigados alcanzan los 125 mil millones de dólares (más o menos todo el dinero que produciría la economía boliviana en los próximos 100 años).
Stanford
El banquero, quien ocupa el puesto número 605 en la lista de empresarios más acaudalados dentro de su país y titular del Stanford International Bank, fue acusado por la Comisión del Mercado de Valores en EEUU, la SEC. Según las investigaciones, habría ofrecido tasas de interés improbables y no justificadas a sus clientes (30 mil en 131 países), con lo que logró recaudar unos 8 mil millones de dólares.
La SEC empezó a investigar al grupo Stanford en julio de 2008, a raíz de que dos de sus empleados abandonaran la firma y revelaran que la compañía estaba dando a sus clientes información falsa sobre el rendimiento de los activos. Sus oficinas centrales en Houston fueron registradas el martes por agentes federales. La firma asegura que gestiona unos 50.000 millones de dólares.
"Estamos denunciando un fraude de sorprendente magnitud, que ha extendido sus tentáculos por todo el mundo", señaló ayer una ejecutiva de la SEC.
Esta estafa se produce dos meses después de que estallara el mayor escándalo financiero en la hiistoria de Wall Street, en el que el accionista Bernard Madoff, fue detenido por un agente del FBI acusado de estafar a sus clientes (entre los que se encontraban bancos, aseguradoras, fundaciones y personas naturales).
El modo de funcionamiento de estos estafadores millonarios lo explicó el consultor financiero Isaac Cohen en el diario El País de Madrid: "El alza de la Bolsa y de la vivienda ha permitido todos estos años ocultar muchos errores de gestión. El dinero que ingresaba, Bernard Madoff lo usaba para pagar a algunos de sus clientes. Y cuando dejó de entrar dinero se cayó la escalera. Se quedó sin ingresos para cubrir con las obligaciones".
Irak
La cantidad de dólares desviados de la teórica reconstrucción de Irak no está debidamente documentada, pero el último escándalo que implica al coronel (R) Anthony Bell y al teniente coronel de la Fuerza Aérea Ronald Hirtle, podría ser superior al de Madoff, según lo publicado por el periódico inglés The Independent.
El diario cubano Granma dio a conocer ayer que el Inspector General Especial de EE.UU. para la Reconstrucción de Irak (SIGIR, según su sigla inglesa) ya descubrió el envío de 57,8 millones de dólares en efectivo al supervisor estadounidense responsable de la zona centro-sur iraquí, Robert J. Stein Jr., quien incluso se habría fotografiado junto a los billetes.
Stein Jr. es parte de un pequeño grupo de funcionarios y militares investigados de estafa y blanqueo de dinero. No se sabe con exactitud cuánto dinero falta, pero según un informe del SIGIR la estafa puede superar los 50 mil millones de dólares.
No es la primera vez que militares estadounidenses aparecen implicados en casos de corrupción relacionados con la reconstrucción del país árabe.
El traficante de armas Dale Stoffel (asesinado en Bagdad en 2004), gozaba de un regimen de inmunidad a cambio de información por haber denunciado que decenas de miles de dólares fluían en cajas de pizza y eran entregados en secreto en las oficinas de contratistas estadounidenses en Bagdad, y pagos hechos en bolsas de papel que eran repartidas en puntos de entrega de la Zona Verde.
Dale Stoffel entregó datos sobre las oficinas donde los dos oficiales trabajaban, fue beneficiado con inmunidad y luego apareció muerto. La historia fue reseñada por el New York Times en Estados Unidos.
El matutino Los Angeles Times difundió el 19 de abril de 2006, que Kimberly Olson, una de las primeras mujeres piloto y coronel de la Fuerza Aérea, fue acusada ante un tribunal militar por utilizar su posición como segunda comandante de Jay Garner para adueñarse de tres millones de dólares en contratos de una empresa privada de seguridad con la que estaba asociada.
Garner, un general retirado convertido en contratista del Ejército, fue el primer administrador estadounidense de Irak tras la invasión.
El 23 de octubre de 2007, la BBC de Londres publicó que el Departamento de Estado le dio 1.200 millones de dólares a la empresa estadounidense DynCorp para proporcionar viviendas, comida, armas y entrenamiento especializado a la policía iraquí. Pero según reveló posteriormente una auditoria, parte del dinero se gastó en la adquisición de un escáner de Rayos X valorado en 1,8 millones que nunca se utilizó, en la compra de 20 furgonetas valoradas en 4 millones, y en la construcción de una piscina de tamaño olímpico.
Paramilitares en Bolivia
Uno de los directivos de la DynCorp es el ex director de la CIA, James Woolsey. Esta empresa se especializa en brindar servicios militares; fue creada tras la segunda guerra mundial y realizó operaciónes contrainsurgentes en la mayoría de los países en los que EEUU se involucró militarmente (Vietnam, El Salvador, Colombia).
Sus actividades paramilitares incluso han afectado al territorio boliviano durante la época de los gobiernos neoliberales aliados de Washington. Según publicaba la propia página de la DynCorp en 2002, desde el año 1991 la empresa era responsable por mantenimiento de aviones, entrenamiento de pilotos, tripulación de aviones y operaciones mundiales del Programa Internacional Antidrogas del Departamento de Estado. "Con el fin de reducir el flujo de drogas de fuentes extranjeras, el programa en colaboración con los gobiernos colombiano, boliviano y peruano usa la erradicación aérea y manual de la cosecha de drogas".
Prácticamente, la totalidad de los ingresos de esta empresa provienen de organismos dependientes del gobierno estadounidense como el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, el FBI, la DEA, el ejército y el Pentágono. Gran parte de sus 23 mil empleados son ex militares.


Comentario


Estos escándalos millonarios producidos en el seno de la sociedad estadounidense, demuestran dos aspectos importantes. Por un lado la necesidad de combatir el capital especulativo y establecer mecanismos de control más estrictos para el mercado (algo que fue discutido por los ministros de Economía de las principales potencias en su reunión de la semana pasada en Roma).
El caso de Irak sea acaso más cínico que el de las estafas económicas, evidencia un sistema que invade territorios, destruye la infraestructura del invadido y luego encarga la reconstrucción a los mismos responsables de la destrucción. Para empeorar las cosas, el dinero de los contribuyentes estadounidenses que el gobierno invierte en la reconstrucción (sólo en 2007-2008 fueron más de 250 mil millones de dólares) es desviado a las empresas de sus militares amigos que no cumplen con su cometido y se apropian de los recursos públicos.
Lo más grave es que para perpetrar esta monumental estafa, en 6 años asesinaron a un millón de iraquíes (La Paz completa).

miércoles, 18 de febrero de 2009

La vía estadounidense al socialismo del Siglo XX


Medidas proteccionistas son la reacción natural ante la crisis estructural que vive el capitalismo. La implementación del "buy american (compre americano)" por parte de la nueva administración de Barack Obama es la muestra más evidente del fenómeno.
Estas medidas constituyen un duro revés para los defensores del neoliberalismo y del libre mercado, y ha despertado reacciones desde los sectores y gobiernos más diversos.
Mei Xinhu, funcionario del ministerio de Comercio chino, aseguró que su país será víctima de la política proteccionista estadounidense, que según el plan de rescate aprobado recientemente, obliga a sus empresas utilizar acero y otros productos nacionales si quieren recibir los beneficios que otorga el Estado.
El texto original prohibe el gasto de cualquier fondo de estímulo económico en planes "para la construcción, alteración, manutención o reparación de un edificio público o proyecto público a menos que todo el acero y hierro usados sean producidos en Estados Unidos."
El ministro de Finanzas japonés (la segunda economía mundial), también expresó su disconformidad. Desde Roma, donde se reunieron representantes de las 7 potencias, Shoichi Nakagawa, declaró que la práctica del "compre americano" distorsiona el comercio mundial y la calificó como "un desastre absoluto".
Desde Brasil se escucharon voces de protesta, el canciller Celso Amorim dijo que la cláusula era un "veneno", pero el Presidente fue más allá, aseguró que no podía creer que "los países ricos pasaron tres décadas diciendo que el comercio es la solución para los problemas del mundo y que lo hicieron porque tenían más productos para vender e intentaban convencernos a comprarlos".
Brasil admitió la posibilidad de presentar una demanda ante la Organización Mundial de Comercio.
El Fondo Monetario Internacional (FMI), que se cansó de criticar cualquier medida antineoliberal en nuestro continente, no se pronunció sobre la medida proteccionista adoptada por EEUU. En la reunión del G--7 en Roma, los ministros de economía acordaron reformar el FMI y establecer reglas más rígidas para controlar el mercado, un hecho que hubiera resultado impensable 10 años atrás.
La presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, rechazó desde Roma que su país impulse medidas proteccionistas: "Queremos asegurarles que estamos velando por sus intereses mientras apuntamos a que la economía estadounidense crezca. No creo que eso sea proteccionismo. Yo creo que es lo que cualquier país hace por sus trabajadores".
El presidente Obama estableció un tope de 500 mil dólares anuales para los sueldos de los ejecutivos de las empresas que son subvencionadas por el Estado.
La portada de la revista Newsweek (ver tapa) de la semana pasada tituló "We are all socialists now (Ahora somos todos socialistas)", y citó el caso de las nacionalizaciones de la industria bancaria e hipotecaria durante la última etapa del gobierno de George W. Bush. Según la revista norteamericana, las medidas implementadas por la administración Bush, pueden representar "una fuerte señal de socialismo".
Los efectos ante la inyección $us176 mil millones de capitales públicos no se hicieron sentir y la semana pasada, demócratas y republicanos convocaron a banqueros al Congreso a rendir cuentas.
"Quiero saber dónde se ha ido el dinero", afirmó el diputado demócrata Paul Kanjorski. Y dijo a los ejecutivos que si los bancos no usaron el dinero, "por favor, encuentren una forma de recuperar el dinero antes de dejar la ciudad".
El economista Nouriel Roubini, publicó un informe en el que -parafraseando a la Unión Soviética, ironiza sobre la creación de la USSRA (Estados Unidos Socialistas de América, en el que denuncia que "el mayor rescate y nacionalización en la historia de la humanidad viene de la administración más fanática e ideológica pro libre mercado de la historia de Estados Unidos. Estas son las personas que durante años vomitaron la retórica del libre mercado y el recorte de la intervención del gobierno en los asuntos económicos".
El embajador canadiense en Washington, Michael Wilson, aseveró que "EEUU perderá la autoridad moral para presionar a otros a no introducir políticas de proteccionismo".
Por la implementación de medidas como las documentadas en esta nota, los gobiernos estadounidenses han calificado como comunistas o populistas a distintos gobiernos de nuestra región, con esa excusa derrocaron a Jacobo Arbenz en Guatemala (1954), aplicaron el embargo contra Cuba (1961) y organizaron el golpe de Estado contra Salvador Allende (1973).

martes, 17 de febrero de 2009

Pakistán pierde el control de su frontera con Afganistán



El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se enfrenta a un grave conflicto en el marco de la llamada guerra contra el terrorismo. Los ataques ordenados por la nación norteamericana en áreas tribales de Pakistán (en la madrugada del lunes se produjo el último) no sólo no logran frenar la insurgencia de grupos afines a los talibanes y a Al Qaeda, sino que parecen fortalecerla.
Afganistán y Pakistán comparten frontera, etnia, religión y cultura. Las guerrillas se mueven entre los dos territorios y por eso EEUU ataca territorio paquistaní (aunque la guerra supuestamente sólo es en Afganistán).
La influencia política de organizaciones afines al talibán es tan determinante en la zona del Valle de Swat, que el gobierno acordó ayer con un grupo civil pro taliban, la imposición de la Sharia (ley islámica) -que es propuesta por los sectores más radicales-, para que las organizaciones civiles del Valle, acuerden un cese al fuego en los combates que guerrilleros llevan adelante contra el ejército regular paquistaní y contra tropas de ocupación que usan ese corredor para aprovisionar a sus efectivos en suelo afgano.
La inédita decisión del gobierno asiático admite en los hechos la pérdida de jurisdicción sobre esa parte del territorio, ya que a partir de ahora los encargados de impartir justicia serán los grupos talibanes.
Los guerrilleros de Swat declararon una tregua de 10 días para facilitar las negociaciones.
Según el diario pakistaní Roznama Jasarat, las guerrillas al mando del pro talibán Maulana Fazlullah, ya estaban en control del 80 por ciento de la zona desde hace varios meses.
En Swat están completamente prohibidos la música, los cibercafés y los comercios de discos compactos. Maulana Fazlullah incendió 15 tiendas de discos antes del mes sagrado musulmán de Ramadán, luego de pagar 2.000 dólares a cada uno de los propietarios.
Las escuelas de Swat, especialmente las de niñas, fueron clausuradas. En agosto, el director de una escuela fue asesinado con una bomba colocada en su vehículo, porque se negaba a dejar de dar clases a las estudiantes.
El periodista Tufail Ahmad, también denuncia la sangrienta lucha que enfrenta a Sunnitas (pro talibanes) contra Chiitas por el control de la región.
De visita oficial en India, el enviado estadounidense Richard Holdbrooke, declaró ayer que "India, Estados Unidos y Pakistán tienen una amenaza en común", en referencia a la insurgencia que se desarrolla en las regiones tribales ya mencionadas. Esto podría ser preludio de una intensificación en los ataques contra Pakistán.
El emisario de Obama agregó: "Por primera vez en los 60 años desde la independencia, India y Pakistán y Estados Unidos se enfrentan a un enemigo que representa una amenaza directa para nuestros dirigentes, nuestras capitales y nuestro pueblo".
La senadora estadounidense, Dianne Feinstein, reveló que los ataques aéreos contra las áreas tribales se realizan desde una base dentro del propio Pakistán, y la agencia EFE, divulgó que en la ciudad de Peshawar, capital de la Provincia de la Frontera del Noroeste, se encuentra el centro de operaciones de la CIA, desde donde se planean los ataques.
La misma agencia publicó ayer la declaración de un agente de inteligencia, quien afirmó que "es evidente que EEUU cuenta con autorización y que está ampliando sus objetivos y su información sobre el terreno".
Según reveló el ex presidente paquistaní, Pervez Musharraf (un aliado incondicional de EEUU), en 2001 Richard Armitage, entonces subsecretario de Estado de EEUU (funcionario ligado a más de 60 mil asesinatos de civiles vietnamitas), le advirtió al director del ISI (servicio secreto paquistaní) que su país debía prepararse para ser bombardeado y volver a la "edad de piedra" en el caso de que no colaboraran en la invasión a Afganistán.

La derrota mediática versión venezolana



Todavía es noticia el papel jugado por los medios de comunicación en el reciente referendo que ganaron las fuerzas chavistas en Venezuela.
Le periodista y alta dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Vanessa Davies, aseguró que "los grandes derrotados no fueron los opositores, pues ellos salieron a defender su opción tanto como salimos los revolucionarios a defender la nuestra; fueron los medios como partidos políticos de oposición que disfrazan de propaganda la información".
"Estos medios estaban embarcados en una conspiración contra la enmienda, que lo sabemos además por la minuta del Pacto de Puerto Rico, y fueron apabullados por un pueblo que hizo prevalecer el juego democrático", señaló Davies durante su intervención en el programa Al Momento, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV).
Explicó que "los resultados de este 15 de febrero ratifican lo que veíamos en la calle, en el trabajo casa por casa y también en las encuestas, hechas por encuestadoras que viven de hacer encuestas, no las que viven de engañar y de planes que incluso tienen intereses transnacionales que, por supuesto, decían algo distinto".
Refirió que este triunfo del pueblo venezolano, se evidencia en los niveles de participación, pues "la abstención estuvo en 32,95%, y esto es una victoria no solamente de los revolucionarios sino de todos venezolanos".
Hay que resaltar que las primeras palabras del presidente Chávez, durante su discurso del domingo por la noche, fueron en referencia al papel de los medios de comunicación. Chávez destacó que en su país la verdad le había ganado a la mentira.
Farsa española
El eurodiputado del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) Luis Yáñez-Barnuevo consideró este lunes que el parlamentario del Partido Popular (PP) Luis Herrero, expulsado de Venezuela por sus declaraciones antes de la realización del referendo constitucional, buscaba ese final deliberadamente para "convertirse en una víctima".
Consultado vía telefónica por la agencia española EFE, Yáñez-Barnuevo aseguró: "Herrero ya estaba intentando que lo expulsasen del país en 2007, cuando los dos participaron como observadores en el referendo aprobatorio de la reforma constitucional que fue rechazado por los venezolanos".
Yáñez Barnuevo criticó además la actitud del PP y consideró que utilizar el tema de Venezuela para hacer política interior española es algo bastante pobre argumentalmente.
Este hecho también tuvo una amplia difusión mediática e incluso mereció una protesta formal del gobierno español. El pasado sábado, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, enfatizó que la solicitud de expulsión del eurodiputado estuvo ajustada a derecho, debido a que no se permite por normativa que ningún invitado emita opiniones lesivas para la jornada comicial. (con información de ABN)

lunes, 16 de febrero de 2009

En Venezuela todavía es la hora de Chávez, ganó el Sí



En una jornada electoral sin mayores contratiempos, el pueblo venezolano aprobó la enmienda constitucional que habilita la reelección contínua de todos los cargos electivos, lo que habilita una nueva postulación del presidente, Hugo Chávez.
La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, ofreció los resultados del 94 por ciento de las mesas escrutadas, las fuerzas oficialistas que apoyaron la opción por el Sí obtuvieron 54,36 por ciento de los votos, mientras que los votantes por el No alcanzaron 45,63 de las voluntades.
Minutos después, desde el Palacio de Miraflores, el presidente Chávez felicitó a todo el pueblo y leyó un mensaje de salutación del líder cubano Fidel Castro.
El mandatario también aseguró que la victoria fue de todo el pueblo latinoamericano. Luego resaltó la necesidad de impulsar las 3 R (Revisión, rectificación y reimpulso) y manifestó la intención de empezar una batalla contra la inseguridad, la corrupción, el burocratismo y la ineficiencia.
Cabe destacar que, pese a haber conseguido una victoria considerable (casi 10 puntos de diferencia con la oposición), las fuerzas chavistas perdieron 9 puntos de apoyo con respecto a las últimas elecciones presidenciales de diciembre de 2006 (cuando Chávez se impuso con el 63 por ciento de los votos).
El mandatario también manifestó que el triunfo del domingo fue una victoria de la verdad contra la mentira y remarcó que los venezolanos derrotaron los intentos de manipulación de los medios de comunicación.
Antes de conocerse los resultados oficiales, el vocero de la campaña por el Sí, Jorge Rodríguez, había llamado a esperar el pronunciamiento, pero en su rostro se traslucía la sonrisas por la victoria obtenida, algo que él mismo resaltó.
Durante el día y luego de votar en uno de los barrios más populosas de Caracas, Chávez había declarado: "Es la primera vez en la historia venezolana que una Constitución se pretende modificar a través de una consulta popular. No se puede cambiar ni un punto y coma en esta Constitución, si no ha sido aprobada en un referéndum constitucional".

domingo, 15 de febrero de 2009

Juegos de guerra


En la era de las comunicaciones, la guerra por los corazones y las mentes no deja de sorprenderme, el periodismo deja de cumplir su función social y entra a batallar, los periodistas jugamos a la guerra, no importa si tenemos ganas de hacerlo o no. Estamos ahí.
En 2007 asistí a una conferencia con el investigador francés Thierry Meyssan, en Caracas. Meyssan es un especialista en temas de inteligencia, y allí nos informó que un periodista de la agencia Reuters asistía diariamente a una reunión en el Pentágono, para pautar la agenda informativa global de la jornada.
¿Será cierto? No es descabellado. La elección de las noticias internacionales que ustedes consumen en los medios orales, escritos y televisivos, proviene mayormente de cuatro agencias: Reuters, AP, AFP y EFE. Son agencias a las que por lo general no les caen simpáticos nuestros procesos de cambio. Ellos nos proveen a los periodistas en todo el mundo de fotos, textos e imágenes para TV. Las imágenes que ustedes ven en CNN, son mayormente de Reuters y AP. Con esas imágenes CNN construye sus noticias y ustedes las ven igualitas en los informativos de las televisoras bolivianas. Reuters también provee de imágenes para prensa a Cambio y al canal Telesur.
Por eso es tan difícil mostrar lo que ellos no quieren que veamos, a menos que Cambio tenga presupuesto para enviarme a Afganistán, yo no puedo mostrarle cómo fue la última matanza de civiles. Si Reuters se reune todas las mañanas con el Pentágono, la foto de la matanza no nos llegará, por lo tanto la matanza no ha existido. Si analizamos los contenidos ofrecidos por esta agencia en las últimas semanas, podríamos pensar que es verdad que maneja la agenda del Pentágono. Una de sus notas titulaba que a Israel sólo le quedaba un año para bombardear Irán y otra nos explicaba la pasión por la reelección que se vive en Latinoamerica. Nunca aparece ninguna que nos explique la pasión por la guerra que tienen los gobiernos estadounidenses. No tengo más espacio, pero el debate es apasionante. Continuaremos.

viernes, 13 de febrero de 2009

Chávez enfrenta campaña mediática por el referéndum



La campaña mediática contra el gobierno encabezado por Hugo Chávez llega a su punto cumbre a pocas horas de que el pueblo venezolano decida si aprueba o no, la libre reelección de todas las autoridades electas por el voto popular (lo que habilitaría un nuevo mandato de Chávez en las elecciones de diciembre de 2012).
Uno de los aspectos más explotados fue el caso del ex presidente polaco y líder anticomunista Lech Walesa, quien había declarado desde Europa: "Me interesa mucho hablar con estudiantes y miembros de organizaciones no gubernamentales. En el caso de Venezuela no se puede hablar de un sistema democrático administrado por el poder. La oposición en Venezuela se halla debilitada e internamente dividida, no dispone de argumentos poderosos a la hora de enfrentar al presidente Chávez. Es necesario apoyarla"
Ante estas declaraciones, el presidente Chávez instruyó el martes a su canciller, Nicolas Maduro, para que evaluara el accionar de Walesa en Venezuela, y de producirse hechos que vulneren la ley, actuará en consecuencia (en cualquier país la injerencia política de ciudadanos extranjeros está penada por la ley).
Ante estas declaraciones de Chávez, los principales medios de comunicación venezolanos, asi como destacados medios internacionales, publicaron el miércoles que el gobierno bolivariano había prohibido la entrada de Walesa a Venezuela.
El diario ABC de España, publicó: "Por segunda vez, en menos de cuatro meses, el presidente Hugo Chávez prohíbe al ex presidente de Polonia y Premio Nóbel de la Paz (1983), Lech Walesa, entrar a Venezuela".
Sin embargo, en noviembre de 2008 (cuando hubo elecciones legislativas en el país caribeño), Walesa decidió suspender su visita a Caracas por recomendación de su propio país, y en esta oportunidad finalmente desistió de viajar para evitar ser vigilados por las autoridades gubernamentales, según él mismo declaró.
El gobierno venezolano debió salir a desmentir la supuesta prohibición decretada por los medios de prensa.
El ataque a la sinagoga
Una agresión contra un templo judío en el centro de Caracas, también ha sido utilizado por las grandes corporaciones mediáticas para atacar la imagen de Chávez (pese a que el gobierno se mostró muy diligente a la hora de encontrar a los responsables, y el mandatario se ha reunido con distintos representantes de la comunidad judía para dialogar).
Este jueves, el diario Washington Post dedicó un editorial al tema, en el que se afirma que Chávez ha reemplazado al ex presidente George W. Bush con la comunidad judía como su "adversario preferido". El titular del texto es: "El Sr. Chávez vs. los judíos".
La diputada socialista Desirée Santos Amaral opinó que el caso de la singoga devela las fallas éticas que tiene el periodismo venezolano y la poca importancia que se le atribuye a la búsqueda de la verdad.
Amaral criticó que previo al inicio de las investigaciones desde los medios de comunicación se fijó posición frente al hecho de la sinagoga, criticando y condenando al Gobierno sin contar con los resultados de las indagaciones.
La legisladora y periodista señaló que se debe abrir un juicio al periodismo venezolano, no para perseguir a periodista, sino para rescatar la veracidad, eje fundamental de quienes tienen como profesión la comunicación.
Chávez declaró el miércoles por la noche en un programa de la televisión estatal: "Con asesoría y financiamiento internacional lanzan campañas de mentiras permanente para generar miedo. Ayer veíamos a un gobernador diciendo que si tienes dos habitaciones vacías en tu casa meteríamos allí familias de las ‘hordas chavistas’, como nos dicen, y que les quitaríamos sus carros. Todo el que tenga cuatro dedos de frente no puede seguir creyendo en tal campaña de mentiras".
El pasado 9 de enero, en Puerto Rico, se reunieron los principales dirigentes de la oposición venezolana -entre ellos el director de un canal de televisión privado- con funcionarios de inteligencia estadounidenses, con el fin de delinear los aspectos de la campaña contra Chávez de cara al referendum del próximo domingo.

jueves, 12 de febrero de 2009

México se desangra por guerra contra las drogas


La llamada "guerra contra el narcotráfico" en México, no tiene descanso, en el último hecho de sangre, 21 personas murieron durante un enfrentamiento entre el ejército y un grupo de secuestradores en el estado de Chihuahua (fronterizo con Estados Unidos).
Chihuahua es uno de los estados más conflictivos, allí se enfrentan el Cartel de Juárez y su aliado Cartel del Golfo, contra el Cartel de Sinaloa. El gobierno del presidente Felipe Calderón, ordenó la realización de la "Operación Chihuahua" a principios de 2008, pero ésta no ha dado los resultados esperados. El accionar del ejército mexicano, en funciones de mantenimiento del orden interno (que corresponden a la policía), ha desatado el rechazo de distintos sectores de la población (ver foto), y la violencia sigue al orden del día. En lo que va de 2009, sólo en Chihuahua se registraron 200 asesinatos ligados al crimen organizado.
A fines de 2008, reportes daban cuenta de 65 asesinatos en diversas masacres. El periodista y analista Víctor Quintana, reveló que en una de ellas (perpetrada en la ciudad de Creel, el 16 de agosto), los efectivos de las fuerzas de seguridad fueron retirados por sus superiores, que contaban con información sobre la realización de la masacre. En realidad no había ninguna autoridad en el lugar al momento de los hechos (Creel tiene casi 6 mil habitantes).
Quintana opina que los operativos conjuntos ordenados por el presidente Calderón son un fracaso, "El amontonar soldados por varias partes del país, lejos de disuadir a los narcotraficantes y sus sicarios, incrementa exponencialmente el riesgo de la población civil, que ahora tiene que cuidarse por todos lados: de la irrupción de sicarios en los lugares donde despliega su vida cotidiana, de las balas perdidas, de los atropellos a sus derechos por parte de las policías y del Ejército."
El secretario general de la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT), Eric Sottas, realizó esta semana en Ginebra (Suiza) la misma denuncia que Quintana.
En 2008, el accionar de las mafias provocó al menos 5.600 muertos. En Ciudad Juárez (1.5 millones de habitantes y perteneciente al estado de Chihuahua), las víctimas mortales fueron 1.600.
Según cifras de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la guerra contra el crimen organizado ha cobrado la vida de más de 11 mil personas, desde que Calderón asumió el poder a fines de 2006.
El mandatario mexicano asistió este martes a un acto con militares en el que declaró: "Hemos sufrido, por desgracia, la pérdida de verdaderos héroes que tuvieron siempre presente el sagrado deber de servir a la Nación. Hoy rindo desde aquí mi más sentido homenaje a quienes han caído en el cumplimiento de su deber".
El pasado 3 de febrero, un general y dos oficiales del ejército mexicano aparecieron en el sur del país ejecutados con un tiro de gracia.
Por estos hechos, efectivos del ejército allanaron la sede de la Policía Municipal de Cancún, y arrestaron al jefe del destacamento junto a otros 30 uniformados. Fue por la corrupción policial generalizada, que Calderón sacó el Ejército a las calles.
En diciembre, habían aparecido ocho militares decapitados en el estado de Guerrero (al centro del país). En octubre de 2008, por lo menos 15 efectivos militares murieron en distintos enfrentamientos con delincuentes ligados al narcotráfico.
Los policías también se llevan su parte, en 2008, casi 600 murieron en el marco de este conflicto.
AMENAZA EXTERNA
El 27 de enero pasado, el almirante Michael Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto del Departamento de Defensa de EEUU, respaldó un informe del general James N. Mattis que ubica a México y Pakistán como países capaces de sufrir un "colapso repentino y rápido", lo que requeriría una intervención militar.
De acuerdo con el reporte del general Mattis, la inmersión de México en el caos implicaría un problema de "seguridad nacional" y demandaría una respuesta estadounidense "acorde con las circunstancias", publicó el analista mexicano Carlos Fazio en la agencia cubana Prensa Latina. Si la situación se agrava y la administración Obama sigue los lineamientos de Bush, en cuanto a este tema, México podría ingresar en la lista de estados "fallidos" y como tal, sufrir una "intervención humanitaria" por parte del Pentágono.

miércoles, 11 de febrero de 2009

La insolencia de la autodeterminación


Hace 30 años Estados Unidos perdió a uno de sus más fieles aliados en Medio Oriente, el Shá de Irán (Mohammad Reza Pahlavi), huyó de su país ante el advenimiento de la Revolución Islámica, liderada por el Ayatolah Ruholla Khomeini. Esos hechos desencadenados el 10 de febrero de 1979, abrieron una etapa de hostilidades entre Estados Unidos e Irán que dura hasta el día de hoy.
En los festejos por el aniversario de la revolución, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, afirmó que su país está listo para una nueva era de diálogo con Estados Unidos. Ante una multitud congregada en la Plaza Azadi (Libertad) de Teherán, el mandatario manifestó que "la administración norteamericana (de Barack Obama) anunció que quiere cambiar y optar por el camino del diálogo, ese cambio debe ser fundamental y no solo táctico", además de "justo, lógico y basado en el respeto mutuo".
Hace 29 años que Irán y Estados Unidos no tienen relaciones diplomáticas, desde la famosa crisis de los rehenes, cuando en noviembre de 1979, jóvenes islamistas tomaron la sede de la embajada norteamericana en Teherán, para exigir la extradición del Shá y juzgarlo por sus crímenes en Irán. El depuesto monarca se encontraba en Estados Unidos.
La crisis duró 444 días, EEUU estaba en campaña y los republicanos provocaron un prolongamiento del conflicto para mostrar al demócrata Jimmy Carter como un mandatario débil. Una vez en el poder, los republicanos comenzaron a conspirar contra la República Islámica, para ello se aliaron con el presidente iraquí, Saddam Hussein y financiaron la guerra Irak-Irán (con armas químicas incluidas), que en 8 años dejó más de un millón de muertos.
Los intentos por derrocar a la revolución nunca se detuvieron, a finales de 2002, (durante el gobierno de George W. Bush), se constituyó la Coalition for Democracy in Iran (CDI) —que supuestamente cesó sus funciones a mediados de 2005—, que trabajó para estimular que el Congreso de EEUU aprobara resoluciones de condena, originar "cambios en el régimen iraní", así como "promover la democracia" que "construirá un Irán más pacífico y próspero, avanzando hacia los intereses comunes de los norteamericanos y los iraníes".
En 2005, la cadena estadounidense ABC, denunció que su gobierno triangulaba dinero para financiar a Yundullah ("Brigada de Dios"), una guerrilla que se responsabilizó por numerosos ataques al ejercito iraní.
En mayo de 2007, George W. Bush autorizó el uso de acciones encubiertas, de las llamadas operaciones «negras», para que la CIA pueda desestabilizar al gobierno iraní.
Con la asunción de Obama, el discurso beligerante en contra de la nación islámica ha disminuido, pero todavía no ha desaparecido. El vicepresidente de EEEUU, Joe Biden, advirtió este fin de semana que si Irán no abandona su proyecto de armas nucleares y sigue apoyando el terrorismo, tendrá que afrontar "presión y aislamiento".
El ministro de Inteligencia iraní, Hoyyat al eslam Eyei, declaró durante los festejos, que EEUU e Israel están más enfadados que antes por el trigésimo aniversario de la Revolución, pues "no han podido evitar la influencia de su mensaje, y el Irán islámico se erige hoy como una potencia en alza, al contrario de sus deseos."

martes, 10 de febrero de 2009

Presidenta argentina defiende nacionalizaciones en España



Cristina Fernández de Kirchner se reunió en un mismo día con los hombres más poderosos de España, el rey Juan Carlos de Borbón, el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el principal referente de la oposición, Mariano Rajoy.
El tema más controversial: la expropiación que el gobierno argentino aplicó a la empresa Marsans (de capitales españoles) que administró la aerolínea de bandera nacional (Aerolíneas Argentinas), durante 18 años.
"La privatización de Aerolíneas nunca funcionó adecuadamente y culminó con una no prestación del servicio que colocó al país en graves problemas de conectividad", afirmó la mandataria ante la prensa local.
El congreso argentino todavía tiene que articular los detalles que enmarcarán el proceso de expropiación, y esto genera presiones españolas al gobierno de Kirchner. Marsasn interpuso una medida contra la expropiación ante un tribunal del Banco Mundial (el Ciadi).
Rodríguez Zapatero le bajó el tono a la disputa, y declaró que alienta las inversiones españolas en Argentina y aseguró que el diferendo por Aerolíneas no empaña las relaciones bilaterales a las que calificó como "óptimas". "Tenemos discrepancias en el tema Aerolíneas, espero que se arreglen, pero eso no empaña para nada las relaciones bilaterales. Están muy por encima de cualquier empresa y de cualquier conflicto", aseguró el jefe del Gobierno español.
Rodríguez Zapatero recordó: "España tiene la segunda gran inversión en la Argentina" y dijo que en últimos cinco años son "los primeros inversores" en el país, donde se encuentran radicadas 600 empresas españolas. "Esa relación, en términos empresariales, discurre positivamente en el 99 por ciento de los temas que nos ocupan", opinó.
Durante 2008, el gobierno argentino nacionalizó los fondos de jubilación privados, entre cuyos accionistas también figuraban capitales españoles.
Cristina ante la prensa
La mandataria argentina fue entrevistada por Televisión Española. Durante el reportaje, criticó el modelo de acumulación "basado exclusivamente en lo financiero", en el contexto de la crisis internacional, y resaltó que se necesita un capitalismo donde el acento esté puesto en el trabajo y la producción. En este sentido, resaltó que la crisis -además de económica- es política.
En una entrevista publicada por el diario ABC, Cristina defendió la situación de los derechos humanos en Cuba, el señalar que el tema no puede analizarse sin tomar en cuenta "las características en que se ha visto inmersa la isla, con un bloqueo, con atentados, con gente que ha capturado aviones y sigue viviendo en Estados Unidos y no ha sido entregada".
Más tarde, durante una conferencia con Rodríguez Zapatero, ambos coincidieron en la necesidad de democratizar el funcionamiento de entidades multilaterales como el Fondo Monetario internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). También destacaron la necesidad de suprimir los paraísos fiscales, que estimulan el flujo de capitales especulativos.
Ambos temas formarán parte de una agenda conjunta que Argentina y España plantearán en la próxima reunión de los 20 paises más desarrollados (G-20), que se llevará a cabo en Londres, capital de Inglaterra.

domingo, 8 de febrero de 2009

Una pregunta más


En febrero de 2005, George W. Bush, creó la Dirección Nacional de Inteligencia (ODNI), ideada para controlar y coordinar el trabajo de las 16 agencias de inteligencia estadounidenses. 21 meses más tarde, el ex mandatario norteamericano ordenó la creación de una dependencia de la ODNI para recabar y procesar información sobre Cuba y Venezuela (para conspirar contra sus gobiernos pues).
El pasado 9 de enero en San Juan de Puerto Rico, los principales dirigentes de la oposición venezolana (entre los que se encontraba el director de l principal canal privado de noticias, Alberto Federico Ravell), se reunieron diplomáticos estadounidenses y agentes de la ODNI, para organizar la campaña en contra de la enmienda constitucional que el pueblo venezolano votará el próximo domingo.
La semana pasada se conoció parte del contenido de esa reunión, y me parece conveniente repasar algunos de los conceptos vertidos allí por Peter Kliber, asesor en comunicación de la ODNI. Veamos.
"Hemos propuesto una serie de estrategias, que ya Ravell ha venido impulsando no desde ahora, sino que en las anteriores elecciones dieron resultados. Por ejemplo hay que buscar casos que le lleguen con facilidad a la gente, donde quede demostrado el fracaso de Chávez. En particular se pueden detectar y difundir problemas de inseguridad, fallas en los servicios, lo caro de la comida. Con estos datos y sucesos, montar piezas publicitarias agresivas. Aquí no se trata de razones sino de emociones. También recomendamos realizar con los creativos líneas propagandísticas que denoten como la enmienda amenaza las oportunidades para los jóvenes. No hay tiempo para discursos enredados, hay que ir directamente al hecho concreto y montar una simbología, un mensaje de cuestionamiento a la enmienda y por supuesto al presidente."
"No hay que caer en la trampa de estar discutiendo con Chávez los elementos jurídicos donde él tiene ventajas o fortalezas como es el caso de la profundización de la democracia a través de la libre postulación, hay que descalificar esto y seguir insistiendo en su intención de perpetuarse en el poder."
Fuera de la obscena injerencia que implica que agentes de inteligencia estadounidenses organicen campañas políticas contra nuestros procesos de cambio (con la siempre activa complicidad de colaboracionistas locales), uno de los dilemas que cabe en este momento, es dilucidar qué hará la administración de Obama ante estos hechos. Algunas preguntas planteba Fidel Castro y ustedes pudieron leerlas en nuestra edición de ayer. Me permitiría una pregunta más: ¿entre los proyectos de Obama estará clausurar la oficina especial de la ODNI para Venezuela y Cuba? Cuesta creer que esto vaya a ocurrir si tenemos en cuenta, por ejemplo, que el nuevo director de la CIA, Leon Panetta, quien era un fuerte crítico de las torturas realizadas por dicho organismo, borró sus propias denuncias ante el Senado, en un intento de lavar la imagen del cuestionadísimo organismo de inteligencia. Sospecho que el sistema es más fuerte que Obama, las operaciones encubiertas y la injerencia continuarán.

sábado, 7 de febrero de 2009

Rusia le sopló a EEUU la base de Kirguizistán



Mala noticia para Barack Obama, cuando el presidente estadounidense centra sus esfuerzos en potenciar la campaña militar en Afganistán, el presidente de Kirguizistán anuncia que cerrará la base de Manas, emplazada en el país asiático.
Estados Unidos desplegó todo su arsenal diplomático para intentar revertir la medida, pero Kurmanbek Bakiyev (el presidente de Kirguizistán), se mostró firme, declaró que estaba cansado de la presencia de las tropas estadounidenses en su país y ordenó al congreso votar la expulsión (eso ocurrirá la semana entrante).
Claro que antes se reunió con su par ruso, Dimitri Medvedev, y arregló un paquete de ayuda 150 millones de dólares (Estados Unidos le arrendaba la base en poco más de 140 millones), más 2 mil millones de dólares en créditos y la condonación de parte de la deuda externa que Kirguizistán tiene con Rusia.
Desde Bishkek (capital del país asiático) argumentaron que Estados Unidos se niega a aumentar el alquiler de la base y que la población local está disconforme con su existencia (en 2006 un ciudadano kirguís fue asesinado po un marine).
Para Estados Unidos es un problema adicional, porque países de la región como Irán, Turkmenistán, Tayikistán, Uzbekistán y China, no aceptan la instalación de bases extranjeras.
"Es lamentable que esto esté bajo consideración por el Gobierno de Kirguistán", expresó la secretaria de Estado, Hillary Clinton.
La base de Manas es fundamental para el aprovisionamiento logístico y militar de las tropas que ocupan Afganistán (cerca de 60 mil), sobre todo desde 2005 en adelante, cuando Uzbekistán decidió clausurar la base que Estados Unidos y la OTAN utilizaba en ese territorio. Ante esta coyuntura, es probable que Washington presiones al gobierno uzbeko para lograr su reapertura.
Desde Washington, el experto en estudios euroasiáticos, Cory Welt, manifestó: "Parece que éste realmente es un compromiso para cerrar la base. Si ese es el caso, termina dejando a Estados Unidos y a la OTAN al antojo de cooperación de Rusia".
Justamente esta semana, se conoció que Rusia permitiría el paso de aprivisionamiento (no bélico) por su territorio. Para el aprovisionamiento de armas, a Estados Unidos sólo le quedaría la vía paquistaní, un territorio hostil donde en los últimos meses han comenzado a ser atacados militarmente los vehículos de suministros (esta misma semana los insurgentes volaron un puente en la frontera y cortaron los suministros.
Toda esta jugada de ajedréz se da en el mismo momento en que el tema del escudo antimisiles que Estados Unidos quiere instalar en Europa vuelve a ser agenda principal para Moscú. Este viernes, el vicepresidente del gobierno ruso, Serguei Ivanov, aseguró que ese escudo norteamericano va dirigido contra el potencial nuclear de su país .

viernes, 6 de febrero de 2009

Perón y Obama, un solo corazón



La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, aseguró que Obama y el máximo referente de la historia política argentina Juan Domingo Perón, piensan parecido. "Obama dijo que los sindicatos no son parte del problema, sino que son parte de la solución, que quiere sindicatos grandes y prósperos junto a empresas grandes y prósperas. No sé si Obama habrá leído a Perón, pero se me pareció mucho", dijo la mandataria argentina (también peronista).
Perón fue presidente de Argentina en 3 oportunidades, la primera de ellas en 1946. Durante su primer mandato, tuvieron amplio impulso los sindicatos organizados en torno a la Confederación General del Trabajo (CGT). Hasta la fecha, el movimiento sindical argentino responde a los estandartes del peronismo. El líder murió el 1 de julio de 1974.

¡Liberado!



Sigifredo López, ex diputado colombiano, fue liberado ayer tras permanecer durante más de 6 años en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). De esa manera se cumplió la útima etapa de la liberación unilateral ofrecida por la guerrilla, que en 3 fases liberó a 6 ciudadanos (4 integrantes de las fuerzas de seguridad y 2 políticos).
Tal como lo hizo 48 horas antes el ex gobernador del Meta, Alan Jara, López reiteró el llamado a un acuerdo humanitario para que puedan ser liberados los 22 integrantes de las fuerzas de seguridad colombianas que permanecen en la selva en poder del grupo insurgente.
El ex diputado reconoció la labor del colectivo Colombianos por la Paz en lo relativo a su liberación, también agradeció enfáticamente la gestión de la senadora Piedad Córdoba y del presidente venezolano Hugo Chávez, impulsor de las primeras dos liberaciónes unilaterales ofrecidas por las FARC (las dos anteriores fueron en enero y febrero de 2008).
"Mi sufrimiento vale un carajo comparado con la masacre del Valle", aseguró en referencia a la acción en la que murieron 11 diputados a manos de las FARC. El ex legislador confirmó que sus colegas fueron víctimas de un intercambio de fuego amigo entre combatientes de la propia guerrilla, quienes confundieron a sus camaradas con efectivos del ejército. La aclaración de estos hechos era un punto clave para los familiares de los legisladores fallecidos en esa acción en junio de 2008.
"El asesinato de mis compañeros fue un hecho miserable, el pueblo nunca lo podrá olvidar", opinó apesadumbrado.
Aunque no fue tan crítico con el presidente Uribe como Jara, manifestó su desacuerdo con la negativa del mandatario en aceptar una negociación sin condicionamientos con las FARC y desmintió que la senadora Córdoba o los integrantes de Colombianos por la Paz, estén preocupados por montar un "show", tal como lo denunció Uribe.
López hizo un llamado para conseguir la liberación de los demás retenidos "a punta de manifestaciones", y puso el ejemplo del Mahatma Gandhi, quien logró la expulsión inglesa de la India de manera pacífica. "A punta de marchas derrotemos el secuestro como arma política", insistió.
La senadora Córdoba informó que le fue entregada una carta del líder de las FARC, Alfonso Cano, aunque hasta el cierre de esta edición no se había informado sobre el contenido de la misma.

La guerra: eje de campaña en las elecciones israelíes



La guerra se ha transformado en el principal eje de campaña de cara a a las elecciones del próximo martes en Israel. Según las últimas encuestas el ganador será el partido Likud, que lidera el ex primer ministro Benjamín Netanyahu. Muy cerca aparece la actual canciller y mandamás del gobernante partido Kadima, Tzipi Livni. El tercer puesto se lo disputan el actual ministro de Defensa, Ehud Barak (del partido Laborista) y el ultraderechista Avigdor Liberman, del partido Israel Beitenu (Israel nuestra casa).
Ninguno de los candidatos mantiene una posición antibélica con respecto al conflicto con Palestina, cuya última versión causó la muerte de 1.400 árabes durante 22 días de bombardeos indiscriminados.
Netanyahu, cuyo partido es abiertamente derechista, declaró recientemente que la única manera de solucionar el conflicto era derrocar al gobierno "pro iraní" de Hamás en Gaza (que fue elegido democráticamente por los palestinos) y que la reciente ofensiva terminó demasiado pronto y no pudo cumplir con sus objetivos.
Livni, del también derechista Kadima, ex agente del servicio secreto israelí (Mossad), afirmó que si Hamás está debilitado es gracias al ataque lanzado contra la Franja de Gaza por su gobierno (murieron 700 civiles), también presionó a su par español para que frene un jucio por crímenes contra ex funcionarios de su país. Es hija de dos militantes de Irgún, una organización paramilitar ultranacionalista que combatía a los árabes.
Ehud Barak, del teoricamente más moderado partido Laborista, fue el ideólogo del último ataque contra Gaza. Ya fue primer ministro entre 1999 y 2001, asi que con este ataque parece haber desestimado el estigma de "blando" con los palestinos, que anteriormente le costó su puesto como primer ministro. Para no desentonar ante sus contricantes, también amenazó al Líbano con una respuesta "dolorosa e inimaginable" si Hizbulá decidía atacar Israel.
El perfil de Liberman es el más reaccionario. El pasado 13 de enero en la Universidad de Bar, propuso lanzar la bomba atómica contra Gaza, "Hagamos a los árabes de Gaza lo que hicieron los americanos a Japón durante la segunda guerra mundial". Paradojicamente, declaraciones como estas potenciaron su campaña y su intención de voto.
Liberman también es conocido por promover que los ciudadanos árabes israelíes realicen un juramento de fidelidad a Israel o pierdan su nacionalidad y sean expulsados del territorio.
Según encuestas publicadas en diarios israelíes, el 97% de los israelíes apoyaron la última agresión contra la Franja de Gaza.
Se espera que ante un eventual triunfo de Netanyahu, este se apoye en el partido de Liberman y en otras fuerzas de extrema derecha para conformar su gabinete.
Livni ha denunciado que ante un eventual gobierno del Likud (Netanyahu) las relaciones con Estados Unidos se dificultarían.
Quien obtenga más escaños en las elecciones israelíes, será invitado por el presidente, Shimón Peres, para formar gabinete.

jueves, 5 de febrero de 2009

Colombia: La utopía de la razón



El tiempo del periodismo es tirano, las declaraciones se vuelven viejas de un día para el otro, pero esta vez me pareció que valía la pena un rescate, volver un día atrás y destacar en detalle los 103 minutos de declaraciones que Alan Jara le ofreció a la prensa este martes por la tarde.
De los retenidos que recuperaron su libertad tras años en la selva, es el primero que critica tan profundamente la política guerrerista de Álvaro Uribe.
El presidente colombiano acusó recibo y se apersonó prontamente en casa de Jara, luego se mostró inflexible ante la prensa, dijo que seguirían bombardeando campamentos guerrilleros y realizando operaciones militares para rescatar a los demás retenidos (quedan 22 militares y policías)
Los vecinos de Jara en Villavicencio (capital del Meta, en el centro de Colombia) aplaudían a Uribe, quien parece blindado ante cualquier escándalo o reflexión que intente alejar a la sociedad colombiana de la guerra. Los argumentos de Jara fueron contundentes, "pareciera que Uribe no hizo nada por la libertad de nosotros...en la selva nos protege la guerrilla y le tememos al ejército", pero los oídos parecen andar sordos.
La prensa amiga de Uribe ya empezó a hacer su trabajo (desprestigiar a Jara), el diario El Tiempo de la familia Santos (que ocupan la vicepresidencia y el ministerio de Defensa), lo acusó de lanzarse al ruedo político, y la siempre oportuna agencia española EFE, difundió las declaraciones de Emilio Meluk, psicólogo de la Universidad Nacional de Colombia, quien afirmó que las declaraciones de Jara se debían a su estado de "euforia y confusión".
Hoy debería producirse la libertad de Sigifredo López, ex diputado y único sobreviviente del grupo de 11 parlamentarios que murieron en la selva en un confuso intercambio de disparos.
Los familiares de los legisladores esperan ansiosos el testimonio de López, para saber qué pasó con sus seres queridos. Uribe puede recibir un golpe contundente si López relata que los parlamentarios murieron a consecuencia de un intento de rescate militar, aunque las versiones preliminares parecen desmentir esta versión.
Durante su exposición ante la prensa, Uribe se notó afectado por las declaraciones de Jara, pero él sabe que su política de tolerancia cero goza de gran aceptación popular. Mientras ese sea el panorama dentro de la sociedad colombiana, la posibilidad de una negociación sensata y una paz duradera, será una utopía.


Las declaraciones de Jara


"Pareciera que Uribe no hizo nada por la libertad de nosotros...Voy a decir una perversidad si se me permite, pero pareciera que al presidente Uribe le conviene la situación de guerra que se vive en el país, y pareciera que a las Farc les gusta que Uribe esté en el poder. Porque siempre parece, en una u otra dirección, que apuntan a lo mismo, a que el intercambio no avance ni que avance un diálogo político".
Durante los 103 minutos que duró su contacto con la prensa en la ciudad de Villavicencio, el ex gobernador del Meta manifesto que "la actitud de Uribe no ha ayudado para nada a que se produzca un intercambio humanitario. No lo digo con resentimiento, lo digo con amargura por los años que tuve que pasar".
Jara estuvo 2.760 días en poder de la guerrilla y aseguró que uno de los temores mientras se encontraba en cautiverio "ha sido que el gobierno me haga matar. En cuatro ocasiones cayeron bombas de aviones y la guerrilla corría a protegernos".
Jara también criticó la postura del gobierno de promover rescates militares. Confirmó que un operativo del Ejército colombiano contra las Farc, para los retenidos es "una sentencia de muerte", al tiempo que aseveró que durante su cautiverio "nos protege la guerrilla y le tememos al ejército".
El dirigente político manifestó su intención de sumarse al colectivo Colombianos por la Paz y rescató el hecho de las liberaciones unilaterales por parte de las FARC. "El compromiso es trabajar por el acuerdo humanitario, traer a la libertad a los que aún están en la selva. Las FARC han hecho un gesto y debe ser correspondido", advirtió.
Luego reiteró la necesidad de una salida política al asegurar: "Todo lo que oigo es acerca de la fortaleza y el éxito de la política de seguridad democrática, y si la política de seguridad es tan fuerte, ¿será que la pone a tambalear un acuerdo humanitario? El acuerdo humanitario es una propuesta de las FARC para intercambiar prisioneros.
"Cada minuto que alguien esté en la selva, en las condiciones en que estamos, cada segundo es un peligro y no hay tiempo. Debe ser hoy mismo", imploró.
Sobre la actualidad de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, declaró que están lejos de ser derrotadas, "no sé qué percepción hay acá, pero allá en el monte hay muchos y la mayoría son jóvenes, en la guerrilla rara vez se ve gente mayor, hay mucha gente joven. La mayoría son de 20, 21 y 18 años. Ingresan a la guerrilla por diversos motivos y mientras esas causas existan la guerrilla no muere".
Jara también negó métodos de tortura atribuidos a la guerrilla: "Las cadenas son usadas como método de seguridad, no son para torturarnos. Cuando estábamos en espacios cerrados no las usábamos, sólo era en espacios abiertos. Era una situación penosa y triste, y hasta los mismos guerrilleros se mostraban incómodos al ponerlas, pero yo prefiero recordarlos a la mañana siguiente cuando me las quitaban".
Sobre el confuso episodio en el que perdieron la vida 11 diputados en junio de 2008, el liberado resaltó que "esas muertes se hubieran podido evitar y eso me duele".

miércoles, 4 de febrero de 2009

Tribunal penal internacional analiza acciones contra Israel



El Tribunal Penal Internacional (TPI) de La Haya está estudiando la posibilidad de procesar a dirigentes políticos y jefes militares israelíes por crímenes de guerra que podrían haberse cometido durante los 22 días de bombardeos contra la Franja de Gaza.
El fiscal del TPI, Luis Moreno Ocampo, tendrá que decidir si procesa a Israel aunque este país no esté integrado en el TPI.
Para ese fin, el funcionario está estudiando si existe una jurisdicción palestina, aunque Palestina no sea propiamente un Estado que permitiría el procesamiento de ciudadanos israelíes por acciones cometidas fuera de sus fronteras, reveló el diario inglés The Times.
En un primer momento Moreno Ocampo decidió que no podía abrir un expediente porque Palestina no es formalmente un Estado pero, ahora, las organizaciones palestinas argumentan que Israel ha dicho repetidamente que ya no ocupa la franja de Gaza, algo que discuten muchos juristas, y que la Autoridad Palestina es un Estado a casi todos los efectos, aunque todavía no se la reconozca como tal.
"Es un Estado territorial, el que debe dirigirse al tribunal. Y ellos (palestinos) argumentan que la Autoridad Palestina es, en realidad, ese Estado", dijo Moreno Ocampo.
"Quizá nos llevará mucho tiempo, pero tomaré una decisión que esté conforme con la ley", dijo el funcionario reseñado por el diario Público, de España.
Si bien Moreno Ocampo admitió la demanda presentada por organizaciones palestinas, explicó que lo que está haciendo no implica que se hayan cometido crímenes de guerra en Gaza, pues primero se debe determinar si el TPI tiene jurisdicción. La investigación sólo se abrirá si se resuelve ese primer paso.
La demanda argumenta que Israel utilizó fósforo blanco en zonas prohibidas por leyes internacionales.
El Tratado de Roma especifica que el TPI tiene competencia para investigar y juzgar crímenes de guerra, sólo si el país responsable no quiere o no puede juzgarlos en sus propios tribunales. Israel ha argumentado que inició investigaciones sobre estos hechos.
La posible jurisdicción internacional ante los crímenes cometidos por Israel, ha causado gran preocupación en Tel Aviv. La semana pasada un juez español imputó a altos funcionarios israelíes por un bombardeo que mató a 15 palestinos en 2002 y la canciller israelí, Tzipi Livni, presionó a su par español para dejar sin efecto la medida. Luego de una comunicación telefónica, Livni declaró que "El ministro español de Asuntos Exteriores me acaba de comunicar que España decidió cambiar la legislación conforme al principio de jurisdicción universal, para cambiar la posibilidad de que una organización diferente, una organización política diferente, abuse del sistema legal de España para presentar cargos contra los israelíes y otros que están luchando contra el terrorismo. Considero que ésta es una noticia muy importante y espero que otros Estados de Europa sigan el ejemplo y hagan lo mismo"

martes, 3 de febrero de 2009

Chávez festejó 10 años de revolución entre amigos








La Revolución Bolivariana cumplió ayer 10 años, oportunidad perfecta para convocar a los miembros del Alba (una de las principales iniciativas internacionales del proceso) y compartir los festejos. El presidente, Hugo Chávez, recibió en Caracas a sus homólogos Evo Morales (Bolivia), Manuel Zelaya (Honduras), Daniel Ortega (Nicaragua), al primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit y al vicepresidente de Cuba, José Machado Ventura y juntos instalaron la Cumbre Extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).
Tras asistir a una ofrenda floral realizada ante los restos del Libertador Simón Bolívar, en el Panteón Nacional, los Jefes de Estado sostuvieron una primera reunión, en la que revisaron el plan de gestión y trabajo para este año, y evaluaron los avances alcanzados durante 2008, especialmente en salud, educación y producción de alimentos.
También discutieron la creación de una moneda común, el Sucre, que sustituiría al dólar como instrumento de intercambio comercial.
Durante la ofrenda, Chávez aseguró que el socialismo es el único camino para la redención del ser humano, y luego remató: "Hoy, como cantan los pueblos de América, decimos: Alerta, alerta que camina la espada de Bolívar por América Latina".
El ex vicepresidente venezolano, José Vicente Rangel, destacó los programas de alfabetización llevados adelante por la revolución que, según aseguró, rescataron del anonimato social a millones de ciudadanos.
En el transcurso de la tarde, durante la Cumbre del Alba, el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, señaló que la integración y la unidad son el único camino frente a la crisis mundial que experimenta el capitalismo.
A su turno, Chávez anunció que la próxima cumbre se realizará en Cuba, y agradeció el apoyo de la isla al desarrollo social de Venezuela durante sus 10 años de gobierno.
En el encuentro se firmaron dos acuerdos para garantizar la soberanía alimentaria en la región, uno de los principales temas de agenda de cara a la crisis mundial en el sector.
Los festejos por el décimo aniversario de la revolución, se enmarcan en una disputada batalla electoral por la enmienda constitucional que el pueblo venezolano definirá el próximo 15 de febrero

Liberación de retenidos al borde del naufragio



Tal como anticipaba Cambio en su edición de ayer, el accionar del Ejército colombiano puso en riesgo la liberación de retenidos en manos de las FARC. Este lunes debía ser liberado el ex gobernador del Meta, Alán Jara, y el operativo fue suspendido. De no mediar nuevos contratiempos, la operación se llevará adelante hoy.
El periodista Jorge Botero, que forma parte de "Colombianos por la Paz", denunció que durante la operación del domingo, en la que cuatro integrantes de las fuerzas de seguridad recuperaron su libertad, se registraron sobrevuelos por parte de la aviación colombiana, lo que pusieron en riesgo la operación.
Al mismo tiempo, el comandante de la columna que custodiaba a los retenidos, denunció en Telesur que uno de sus efectivos murió durante un enfrentamiento con el ejército durante la misma jornada.
Estos hechos se produjeron pese a que estaba acordado que las fuerzas del orden colombianas no accionarían militarmente durante la entrega, en la que participaron el Comité Internacional de la Cruz Roja y la Fuerza Aérea de Brasil (que donó dos helicópteros con tripulación incluida).
Durante la madrugada del lunes, el presidente Álvaro Uribe comunicó que a raíz de estos sucesos, se suspendía la participación de Botero, de Colombianos por la Paz y de la senadora Piedad Córdoba en la misión humanitaria.
Cabe resaltar que Colombianos por la Paz y Córdoba fueron quienes negociaron y organizaron, junto a las FARC, la liberación de los retenidos. Durante la mañana de ayer, y por presión de la Cruz Roja, Uribe cambió de posición y volvió a habilitar la participación de la senadora en la misión.
Horas más tarde, Yves Heller, vocero de la Cruz Roja, anunció desde Villavicencio que la operación planeada para liberar a Jara quedaba suspendida, y a continuación el gobierno colombiano ordenó suspender todos los vuelos en la zona, con lo que confirmó implícitamente las denuncias realizadas por Botero, quien fue duramente cuestionado por el comisionado para la paz del gobierno colombiano, Luis Carlos Restrepo.
Los retenidos liberados confirmaron la versión de Botero, al afirmar que sí hubo vuelos durante el operativo.
Durante las dos entregas de retenidos, realizadas por las FARC con anterioridad, no se había producido este tipo de incidentes, aunque dos días después de efectuada la segunda entrega, en febrero del año pasado, el presidente Uribe ordenó el bombardeo del campamento del líder guerrillero Raúl Reyes, lo que frustró la entonces inminente liberación de Ingrid Betancourt, por parte de las FARC.

lunes, 2 de febrero de 2009

Ejército colombiano casi frustra liberación de 3 retenidos



La guerrilla colombiana de las FARC liberó ayer a tres policías y un militar, que tenían como rehenes desde 2007, en un acto cumplido en un punto selvático del sur del país, informó el politólogo Iván Cepeda, miembro de un grupo que entabló contactos con la organización rebelde.
Cepeda dijo en la ciudad de Villavicencio que los uniformados fueron recibidos por una comisión integrada por la Cruz Roja, el Ejército brasileño y delegados colombianos, cuyos miembros tendrán que esperar un tiempo prudencial para partir del lugar mientras los guerrilleros se internan de nuevo en la selva, publicó DPA.
Los liberados fueron Walter Lozano, Juan Galicia y Alexis Torres (policías) y el soldado William Domínguez.
Los policías, integrantes de un comando de élite especializado en la lucha contra el secuestro, fueron tomados como rehenes el 9 de junio de 2007 en la población de Paujil, en el departamento de Caquetá, mientras que Domínguez cayó el 20 de enero del mismo año en Florencia, capital de esa provincia.
El gobierno colombiano ordenó desde este sábado el cese de operaciones militares en la zona para facilitar la operación.
"Es una alegría para las familias y para el país en general", dijo Cepeda, integrante del grupo Colombianos por la Paz, formado por intelectuales, académicos, periodistas y ex rehenes, que entabló contactos a nivel epistolar con el grupo rebelde.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunciaron en diciembre a dicho grupo que liberarían a seis secuestrados. Tras la entrega de los cuatro uniformados, se espera que hoy recupere la libertad el ex gobernador del departamento de Meta, Alan Jara, en tanto que el miércoles el turno será para el ex diputado regional del departamento de Valle del Cauca, Sigifredo López.
Se estima que la liberación se produjo en algún sector de los departamentos de Caquetá y Guaviare (sur).
La zona es afectada desde el sábado por fuertes lluvias, lo que incluso demoró en la mañana de ayer la partida de dos helicópteros del Ejército brasileño destinados para la misión en apoyo de la Cruz Roja (CICR).
La operación sufrió un retraso, lo que generó preocupación entre los familiares de los ex retenidos, que esperaban a sus seres queridos en la localidad de Villavicencio.
Si bien el comisionado para la paz colombiano, Luis Carlos Restrepo, manifestó que no ocurría nada fuera de lo común, Jorge Enrique Botero, miembro de la Comisión Humanitaria, dijo a Telesur que la entrega se demoró porque el ejército colombiano no cumplió con el cese de operaciones.
Botero declaró que la actuación del ejército le causó "asombro e indignación" y luego relató "aterrizamos y nos recibió un grupo de guerrilleros. Cuando nos aproximábamos hubo sobrevuelos de aeronaves que hicieron círculos. Esto generó preocupación y alarma, tanto en nosotros como en los guerrilleros y la operación estuvo al borde de la muerte, de regresar con las manos vacías."
El periodista y miembro de la Comisión humanitaria reveló que tienen grabaciones que confirman el seguimiento de los militares colombianos, y que los harán llegar a la opinión pública. Mientras tanto, voceros del ejército negaron esta versión.
Estos hechos podrían complicar la liberación de los 2 retenidos restantes.